CARES DURÁN MAURICIO ANTONIO/ GENDARMERIA

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Katherine Solange Reyes Gómez, en favor de Mauricio Antonio Cares Durán, actualmente privado de libertad cumpliendo condena en el C.D.P. Santiago Sur y en contra de Gendarmería de Chile, por el acto ilegal en que habría incurrido con motivo de su no postulación al proceso de libertad condicional. Pide que se acoja la presente acción constitucional y se le conceda el beneficio antes señalado. Segundo: Que, evacuando el informe solicitado, por Gendarmería de Chile compareció la abogada Valeria Rebeca Orrego Caro, quien señaló que el amparado efectivamente fue postulado al beneficio de libertad condicional, sin embargo, éste fue rechazado por resolución del 24 de agosto del año 2022, dictada por la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago. En consecuencia, estima que la acción constitucional debe ser rechazada, por cuanto no existe vulneración a la garantía fundamental señalada por el recurrente, ni reproche que pueda formularse a la recurrida. Tercero: Que en su oportunidad, informó la Comisión de Libertad Condicional y expuso que por unanimidad de sus miembros se resolvió no otorgarle el beneficio al amparado, teniendo en consideración lo siguiente: “En efecto, si bien se reconocen importantes avances en la rehabilitación del postulante, todavía presenta un riesgo de reincidencia medio, observándose que presenta antecedentes previos en su extracto de filiación, con 5 condenas anteriores. Se señala que ha evolucionado positivamente en cuanto a su actitud y orientación pro criminal, reconociendo los hechos por los cuales cumple condena, presentando conciencia del delito y del mal causado. Ha avanzado positivamente en su plan de intervención y se espera que a mediano plazo, a través de una promesa laboral pueda incorporarse en el campo laboral, disminuyendo las posibilidades de reincidencia. Asimismo, se da cuenta que desde junio de 2022, se le otorgó el permiso de salida dominical. En

Fundamentos

fundamentos por los cuales la Comisión de Libertad Condicional optó por unanimidad rechazar la libertad condicional del amparado, dicen relación con que se trata de un interno con riesgo medio de reincidencia, pero que debe seguir avanzando en sus logros durante los próximos meses, a fin de consolidar los avances reportados. Séptimo: Que el análisis de los antecedentes tenidos a la vista permite concluir que la Comisión, actuando dentro del ámbito de sus atribuciones conferidas por la nueva redacción del Decreto Ley N° 321 denegó la concesión de libertad condicional solicitada por el recurrente, contando dicha decisión con la debida fundamentación -que este tribunal comparte- sin que en su decisión se haya incurrido en un acto que pueda estimarse ilegal. Conforme a lo expuesto, la Comisión recurrida no ha excedido el ámbito de las facultades que importan formarse convicción sobre el pronóstico del comportamiento futuro del solicitante en el medio libre, la que en este caso no alcanzó, sin que, como se dijo, pueda estimarse ilegal lo actuado por ella. Octavo: Que, en tales condiciones, no resulta posible dirigir un reproche de ilegalidad a la decisión adoptada por la Comisión de Libertad Condicional, ni respecto a Gendarmería de Chile y ello, indudablemente, impide estimar configurado el supuesto que de acuerdo al citado artículo 21 de la Constitución Política permite conceder el amparo que se reclama. En razón de lo anterior, el recurso habrá de ser desestimado.

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en las normas legales citadas y en los artículos 19 y 21 de la Constitución Política de la República, se rechaza el recurso de amparo deducido en favor de Mauricio Antonio Cares Durán. Regístrese y archívese. N°Amparo-4677-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, cinco de enero de dos mil veintitrés. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Katherine Solange Reyes Gómez, en favor de Mauricio Antonio Cares Durán, actualmente privado de libertad cumpliendo condena en el C.D.P. Santiago Sur y en contra de Gendarmería de Chile, por el acto ilegal en que habría incurrido con motivo de su no postulación al proceso de liberta