PIERRE/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

VISTO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: Primero: Que, el 16 de noviembre último, el abogado TOMÁS GUILLERMO MATHESON MUJICA, interpuso un recurso de protección a favor de DELCAME PIERRE, de nacionalidad haitiana; en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por el acto ilegal y arbitrario constituido por la demora excesiva en la tramitación de su Permanencia definitiva, realizada con fecha 21 de julio de 2020, lo que estima vulnera su garantía de igualdad ante la ley, del artículo 19 número 2 de la Constitución Política de la República. Señala ha obtenido visas que le permitieron postular a la permanencia definitiva el 21 de julio de 2020, y que al revisar en el sistema le indica trámite finalizado con un 100% de avance. Describe que la demora genera las preocupaciones propias de no tener un acto administrativo terminal que le permita tener la seguridad absoluta de su residencia, o le permita conocer el estado para postular nuevamente. Explica que, no ha podido renovar cédula de identidad, con lo que se complejizan igualmente la realización de trámites laborales, médicos, bancarios, entre otros en que normalmente se solicita acreditar identidad y/o situación migratoria. Agrega que, personas en igualdad de condiciones que mi representado(a) han recibido una respuesta en menor tiempo, lo que vulnera la igualdad ante la ley, constitucionalmente consagrada. Narra que la administración ya ha sobrepasado el plazo de los actos administrativos cuadruplicándolo. Finalmente, y previo análisis de la garantía que denuncia infringida del artículo 19 N° 2 de la Carta Fundamental, citas jurisprudenciales de la Corte Suprema y normas legales, solicita se acoja el recurso y, ordenando dar curso progresivo a los autos administrativos tan rápido como sea posible, otorgando a la brevedad el acto administrativo terminal del proceso administrativo de residencia definitiva. Acompaña los siguientes documentos: 1. Copia Pasaporte 2. Solicitud Permanencia Definitiva. Segundo: Que el 11 de diciembre de 2022 ha evacuado informe la recurrida solicitando que el recurso sea rechazado en todas sus partes, ya que no se configuran los presupuestos constitucionales ni legales para su interposición, debiendo ser considerada como improcedente, al no existir acto u omisión de la autoridad que pueda ser calificado de arbitrario o ilegal. Explica que el protegido ingresó al país el 06 de noviembre del año 2017, por el paso fronterizo Aeropuerto Arturo Merino Benítez, y se le ha otorgado visa temporaria, la última vigente hasta el 05 de julio de 2021, sin embargo el extranjero no registró su visa ante Policía de Investigaciones; y que posteriormente el extranjero ha hecho dos solicitudes de Residencia Definitiva casi de manera paralela una el 28 de mayo de 2021 y la segunda el 02 de junio de 2021, las que se encuentran en tramitación ambas en análisis I. Señala que no ha dictado alguna orden de abandono, de expulsión o alguna otra sanción de carácter migratorio que amenace o vulnere la libertad person

Fallo

Fallo del Recurso de Protección, SE RECHAZA el recurso de protección deducido a favor de DELCAME PIERRE en contra del Servicio Nacional de Migraciones. Sin perjuicio de lo resuelto, se recomienda al Servicio recurrido dar celeridad a la sustanciación del procedimiento administrativo objeto del recurso, atendiendo sus propias circunstancias de tramitación y orden de antigüedad, resolviendo la solicitud dentro de 60 días. Regístrese y archívese, en su oportunidad. Rol N° 10.794-2022/Protección.

Texto Completo (Preview)

Talca, cinco de enero de dos mil veintitrés. VISTO Y CONSIDERANDO: Primero: Que, el 16 de noviembre último, el abogado TOMÁS GUILLERMO MATHESON MUJICA, interpuso un recurso de protección a favor de DELCAME PIERRE, de nacionalidad haitiana; en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por el acto ilegal y arbitrario constituido por la demora excesiva en la tramitación de su Permanencia definiti