ROJAS/ A.F.P HABITAT S.A.

Hechos

VISTOS: La comparecencia de Mauricio Ignacio Rojas Rojas, cédula de identidad N° 21.658.346-9, quien interpuso recurso de protección en contra de AFP HABITAT, por el actuar arbitrario e ilegal de la recurrida, consistente en el pago incompleto de la pensión de sobrevivencia que detalla. Informó la recurrida solicitando el rechazo de la acción. Puesta la causa en estado, se trajeron los autos para dictar sentencia. CON LO RELACIONADO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que la acción se funda en que el recurrente es beneficiario de una pensión de sobrevivencia, que es mensualmente pagada por AFP HABITAT. No obstante, y atendido a que el 10 de septiembre de 2022 el recurrente cumplió la mayoría de edad, el pago de la pensión del mes de septiembre fue sólo proporcional. Debido a lo anterior, concurrió a dependencias de la recurrida, y le indican que para poder pagar el saldo retroactivo, debía acompañar documentación de acreditación de estudios y certificado de soltería, lo que realizó con fecha 15 de septiembre. No obstante ni en el mes de octubre ni en noviembre se le realizó el pago del saldo de la pensión de septiembre. Solicita, se ordene a la recurrida a realizar el pago faltante de la pensión de sobrevivencia del mes de septiembre de 2022. SEGUNDO: Que informó María Soledad Donoso Arteaga, abogada, en representación de AFP HABITAT, solicitando el rechazo del recurso, por carecer de fundamentos legales y de oportunidad. Señala que debido a que el recurrente cumplió la mayoría de edad en septiembre de 2022, debió acreditar el cumplimiento de los requisitos establecidos en el artículo 8 del D.L 3.500. Que en el mes de septiembre, el recurrente presentó certificado de estudios y soltería para acreditar su calidad de beneficiario de pensión de sobrevivencia. Precisa que con fecha 22 de diciembre de 2022, se realizó al recurrente un pago por $61.553.- correspondiente a la diferencia de la pensión de sobrevivencia del mes de septiembre de 2022 reclamada, y adjunta certificado de pago de remuneraciones. Solicita,

Fallo

por tanto, el rechazo del recurso por no haber existido un actuar arbitrario e ilegal. TERCERO: Que de conformidad a lo establecido en el inciso primero del artículo 20 de la Constitución Política de la República, el recurso de protección de garantías constitucionales constituye jurídicamente una acción de naturaleza cautelar, destinada a amparar el legítimo ejercicio de las garantías y derechos preexistentes que en esa misma disposición se enumeran mediante la adopción de medidas de resguardo que se deben tomar ante un acto arbitrario o ilegal que impida, amague o moleste ese ejercicio. CUARTO: Que el recurso de protección, como acción cautelar de urgencia, carece de las garantías procesales de un juicio declarativo de lato conocimiento, razón por la que sólo ampara derechos no controvertidos o indubitados. En este sentido, un acto u omisión es arbitrario cuando carece de razonabilidad, de fundamentación suficiente, de sustentación lógica, es decir, cuando no existe razón que lo fundamente y quien actúa lo hace por mero capricho. El acto u omisión será ilegal cuando no reúne los requisitos legales, es contrario a derecho o a la ley o no se atiene estrictamente a la normativa legal vigente. QUINTO: Que el objetivo de la acción constitucional impetrada es que la recurrida efectúe el pago de la diferencia de la pensión de sobrevivencia del mes de septiembre de 2022, finalidad que fue lograda según documentos acompañados, con fecha 22 de diciembre de 2022, en que consta que

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, a cuatro de enero de dos mil veintitrés. VISTOS: La comparecencia de Mauricio Ignacio Rojas Rojas, cédula de identidad N° 21.658.346-9, quien interpuso recurso de protección en contra de AFP HABITAT, por el actuar arbitrario e ilegal de la recurrida, consistente en el pago incompleto de la pensión de sobrevivencia que detalla. Informó la recurrida solicitando el rechazo de la acción