MARIO PATRICIO YAUPE SANCHEZ C/ JAVIER ANDRES ANDRADE GONZALEZ

Hechos

VISTO Y TENIENDO UNICAMENTE PRESENTE: Que no se discute que el imputado, tras la suspensión condicional del procedimiento, fue objeto de una nueva formalización, en autos Rit 1898-2022 y por ende, se cumplió con la hipótesis del artículo 239 del Código Procesal Penal, y visto además con lo previsto en los artículos 358 y 360 del Código citado, se confirma la resolución apelada de fecha veintiuno de diciembre último. Ténganse por notificados a los intervinientes presentes. Comuníquese y devuélvase inmediatamente. N°Penal-540-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Chillan Chillan, cuatro de enero de dos mil veintitrés. VISTO Y TENIENDO UNICAMENTE PRESENTE: Que no se discute que el imputado, tras la suspensión condicional del procedimiento, fue objeto de una nueva formalización, en autos Rit 1898-2022 y por ende, se cumplió con la hipótesis del artículo 239 del Código Procesal Penal, y visto además con lo previsto en los artículos 358 y 360 del Códi