PEÑALOZA / ARMADA DE CHILE
Rol
Fecha
4 de enero de 2023
Materia
SIN INFORMACION
Resultado
RECHAZADA
Hechos
VISTO: A folio 1, comparece Marcos Peñaloza Ramos, de dotación del Hospital Naval "Almirante Nef" de Viña del Mar, y deduce recurso de protección de garantías constitucionales en contra de la Armada de Chile, quien alega vulneración de las garantías constitucionales contempladas en los numerales 1, 2 y 9 de la Constitución Política de la República, por haberse cometido un acto arbitrario ilegal en la dictación de la Resolución D.G.P.A. Exenta N° 110213/722/2022, de 14 de octubre de 2022, que dispuso el retiro absoluto del recurrente. Solicita se deje sin efecto la mencionada resolución. Funda su arbitrio señalando que con fecha 3 de agosto 2016 sufrió un accidente por caída en motocicleta en vía pública, con diagnóstico politraumatismo, producto del cual estuvo un mes en la Unidad de Cuidados Intensivos y luego, un mes hospitalizado en traumatología. Refiere que desde el accidente las indicaciones médicas fueron reposo absoluto y tratamiento medicamentoso y controles, cada 3 a 6 meses con traumatólogo, dependiendo de la disponibilidad de médicos del Hospital Naval, toda vez que existe lista de espera. Posteriormente y luego de otras operaciones debía haber comenzado la terapia de rehabilitación y esta no se produjo por la pandemia, y por falta de médicos. Es decir, por falta de un tratamiento rápido y eficaz, la recuperación no se realizó en los tiempos señalados en el artículo 606 letra b) de Reglamento de la Comisión de Sanidad. Refrenda que en su caso, no se han agotado los recursos terapéuticos locales primero, por la lista de espera que tiene el Hospital Naval para la asistencia de sus pacientes, y en segundo lugar ni siquiera ha comenzado la terapia de recuperación que se refiere el tratamiento de rehabilitación. Cuestiona asimismo, el dictamen C.S.A. Reservado N°11350/150/14581/Vrs., de 03 de agosto de 2022, que lo declaró no apto para el servicio por salud incompatible, al poner en tela de juicio la efectividad y el tiempo de duración del tratamiento médic
Fundamentos
fundamentos clínicos que sustentan la actuación de la Comisión de Sanidad de la Armada que se impugna, indica que el recurrente Sargento 2° Marcos Peñaloza Ramos, registra en la Comisión de Sanidad de la Armada antecedentes de ser derivado para evaluación desde enero del año 2017 por parte de la Base Aeronaval Concón, debido a extensas licencias médicas posteriores al accidente ocurrido en la vía pública el día 03 de agosto de 2016, a las 01:15 de la madrugada, por el cual fue ingresado al Servicio de Urgencia del Hospital Naval "Almirante Nef" de Viña del Mar, a las 04:30 hrs. posterior al traslado por parte del SAMU de Quilpué, con diagnóstico de fractura de húmero bilateral, fractura de cotilo derecho, fractura de calcáneo y cuboides derecho, por lo que es evaluado por cirujano de turno y traumatólogo de turno. Por oficio P.C.S.A. RESERVADO N° 1585/150/18938/ D.G.P.A., de fecha 21 de junio del año 2017, se informa que fue intervenido quirúrgicamente en el Hospital Naval “Almirante Nef” de Viña del Mar, el día 11 de agosto de 2016, realizándose reducción y osteosíntesis de fractura bilateral de húmero. El día 17 de agosto del año 2016 se le practica reducción y osteosíntesis de fractura de cadera derecha. La fractura de calcáneo y cuboides derecho fueron tratadas de forma ortopédica. Evolucionó favorablemente, por lo que fue dado de alta el día 01 de septiembre del año 2016. Además, se informó que se encuentra en fase de recuperación, con dolor moderado de brazo izquierdo y pierna derecha. Al examen físico presentó limitación funcional del brazo izquierdo, atrofia de cuádriceps derecho y disminución de la movilidad de la cadera derecha. El estudio imagenológico reveló retardo en la consolidación de húmero izquierdo, fractura de húmero derecho con material de osteosíntesis en buena posición y fractura de cadera derecha consolidada. Se mantuvo en categoría cinco del Reglamento 7-34/10 (Licencia Médica en domicilio) desde al alta hospitalaria el día 01 de septiembre de 2016 y todo el año 2017. Por Oficio P.C.S.A. RESERVADO N°1585/150/999/ D.G.P.A., de fecha 12 de enero del año 2018, se informa que el paciente presentó dolor en brazo izquierdo por pseudoartrosis de húmero, en espera de ser nuevamente intervenido. Con molestias en cadera derecha, se indicó terapia fisiokinésica. Al examen físico presentó limitación funcional del brazo izquierdo, atrofia de cuádriceps derecho y disminución de la movilidad de la cadera derecha. Destaca que se mantuvo con licencia médica todo el año 2018. Por oficio P.C.S.A. RESERVADO N°11355/150/ 16741/VRS de fecha 27 de junio del año 2019, se informa nuevamente la condición médica del Sargento 2° Peñaloza, informando que el paciente ante la persistencia de dolor en brazo izquierdo por pseudoartrosis de húmero, es intervenido quirúrgicamente el día 08 de octubre de 2018, realizándose reducción y osteosíntesis con placas y clavo endomolecular más aporte de injerto óseo. Continúa con dolor en la cadera derecha y en b
Fallo
Por estas consideraciones y lo establecido en los artículos 19 y 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección, se rechaza el recurso de protección deducido por don Marcos Peñaloza Ramos, en contra de la Armada de Chile. Regístrese, notifíquese, comuníquese y archívese en su oportunidad. Sujeta a anonimización. N°Protección-159325-2022. En Valparaíso, cuatro de enero de dos mil veintitrés, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.
Texto Completo (Preview)
Edp C.A. de Valparaíso Valparaíso, cuatro de enero de dos mil veintitrés. VISTO: A folio 1, comparece Marcos Peñaloza Ramos, de dotación del Hospital Naval "Almirante Nef" de Viña del Mar, y deduce recurso de protección de garantías constitucionales en contra de la Armada de Chile, quien alega vulneración de las garantías constitucionales contempladas en los numerales 1, 2 y 9 de la Constitución
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica