BERNAL / JUZGADO DE FAMILIA DE VALPARAÍSO

Hechos

Vistos: Con fecha 30 de diciembre de 2022 se recurre de amparo en favor de Alfonso Edgardo Bernal Díaz contra la resolución dictada el 21 de igual mes y año por don Francesco Carretta Muñoz, Juez de Familia de Valparaíso, quien en causa sobre cumplimiento de alimentos no abrió debate para resolver la petición incidental de citar a las partes a una audiencia de conciliación especial y, además, decretó apremios en su contra, actuación ilegal que atenta contra los derechos consagrados en el artículo 19 N° 7 de la Constitución Política de la República. Solicita acoger este arbitrio y ordenar la realización de la audiencia referida y se suspendan tanto la orden de arresto como la suspensión de su licencia de conducir. Con fecha 3 de enero de 2023 informa don Francesco Carretta Muñoz, Juez de Familia de Valparaíso. Señala que todo lo sostenido por el recurrente es efectivo, pues aquel mantiene una deuda por alimentos a cuyo respecto se sigue un procedimiento compulsivo (Rit Z-198-2008). Añade que el tribunal también rechazó de plano un incidente por imposibilidad en el pago, por contar con todos los antecedentes para ello. Agrega que el recurrente interpuso una acción de cese y rebaja de alimentos ante el Juzgado de Familia de Quintero, lugar donde se domicilian los alimentarios. Tal circunstancia territorial motivó el argumento de fondo para rechazar dicha incidencia. Se trajeron los autos en relación. Con lo relacionado y

Fundamentos

considerando: Que del mérito de los antecedentes y de lo sostenido por el abogado recurrente en estrado se concluye que la resolución impugnada no es ilegal, desde que la misma fue dictada por una autoridad competente, en uso de las atribuciones que le confiere el legislador, particularmente en razón de lo dispuesto en los artículos 14 y siguientes de la Ley N° 14.908, y con la debida fundamentación, considerando para ello tanto el mérito de la liquidación de 28 de octubre de 2022 que da cuenta de la existencia de una deuda por $8.417.208 (Rit Z-198-2008 del Juzgado de Familia de Valparaíso) como la circunstancia que el propio recurrente dedujo demanda principal de rebaja y acción subsidiaria de cese de alimentos menores ante el Juzgado de Familia de Quintero.

Fallo

Por estas razones el magistrado recurrido decidió desestimar la petición incidental formulada por el demandado, a fin de evitar eventuales decisiones contradictorias entre los autos sobre cumplimiento y la demanda principal y subsidiaria antes mencionada. Al no existir conducta ilegal y habiéndose tramitado conforme al mérito de las facultades que la Ley otorga al tribunal ni existiendo afectación a la libertad personal ni seguridad individual del amparado, corresponde desestimar este arbitrio. Y visto, además, lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se rechaza el recurso de amparo interpuesto en favor de Alfonso Edgardo Bernal Díaz contra la resolución dictada el 21 de diciembre de 2022 por don Francesco Carretta Muñoz, Juez de Familia de Valparaíso. Regístrese, comuníquese por la vía más expedita y, en su oportunidad, archívese. N°Amparo-2505-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso Valparaíso, cuatro de enero de dos mil veintitrés. Vistos: Con fecha 30 de diciembre de 2022 se recurre de amparo en favor de Alfonso Edgardo Bernal Díaz contra la resolución dictada el 21 de igual mes y año por don Francesco Carretta Muñoz, Juez de Familia de Valparaíso, quien en causa sobre cumplimiento de alimentos no abrió debate para resolver la petición incidental de citar