MUÑOZ/FLORES

Hechos

VISTO: Atendido el mérito de los antecedentes, lo dispuesto en los artículos 158 y 188 del Código de Procedimiento Civil, toda vez que lo solicitado a lo principal ya fue concedido el veintiséis de octubre del año dos mil veintidós y la petición subsidiaria de la presentación de veintitrés de noviembre de ese mismo año no contiene peticiones concretas, siendo fundamentales para establecer la competencia por parte de esta Ilma. Corte, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 189 inciso primero del código adjetivo, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario interpuesto por el abogado don Milton Rojas Cancino, en representación de la parte tercera interesada a folio N°32 de fecha 23 de noviembre de 2022, concedido en folio N°34 del cuaderno principal, en contra de la resolución escrita a folio N°26 de 17 de noviembre de 2022 del mismo cuaderno, pronunciada en la causa Rol N° C-1592-2022 del Primer Juzgado de Letras de Arica. Comuníquese al tribunal a quo. N°Civil-535-2022.

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario interpuesto por el abogado don Milton Rojas Cancino, en representación de la parte tercera interesada a folio N°32 de fecha 23 de noviembre de 2022, concedido en folio N°34 del cuaderno principal, en contra de la resolución escrita a folio N°26 de 17 de noviembre de 2022 del mismo cuaderno, pronunciada en la causa Rol N° C-1592-2022 del Primer Juzgado de Letras de Arica. Comuníquese al tribunal a quo. N°Civil-535-2022.

Texto Completo (Preview)

Arica, tres de enero de dos mil veintitrés. Proveyendo al folio 4 (23805): Estese a lo que se resolverá. VISTO: Atendido el mérito de los antecedentes, lo dispuesto en los artículos 158 y 188 del Código de Procedimiento Civil, toda vez que lo solicitado a lo principal ya fue concedido el veintiséis de octubre del año dos mil veintidós y la petición subsidiaria de la presentación de veintitrés de