ELVIRA DEL CARMEN RIQUELME ROCHA Y OTROS CON FRANCISCO JACOB RAMIREZ VENEGAS

Hechos

Visto y teniendo además presente: 1.- En estos autos rol ingreso Corte 1900-2022 Civil, la sentencia interlocutoria de 29 de julio de 2022 resolvió, en lo pertinente, “I. Que, se rechaza el incidente de acumulación de autos deducido en lo principal del escrito de fecha 5 de julio de 2022, rolante a folio 2 de este cuaderno separado, por la abogada Silvina Jaque Gacitúa, en representación de la parte demandante”. 2.- La parte demandante apela la referida sentencia, en atención a que en la especie concurren los presupuestos de la acumulación de autos solicitada, ya por el hecho de tener todas las causas el mismo objeto jurídico de pedir, se debe tener por cumplido este requisito, pero, aún si, contrariando a la doctrina, se pretende consultar el objeto material, igualmente debe tenerse por cumplido, de momento que, ambos, son idénticos en todas las causas cuya acumulación se pide. 3.- Contrario a lo sostenido por el apelante, en autos que un mismo inmueble fue objeto de diversas solicitudes de regularización de acuerdo a las reglas del decreto ley 2695, por distintas personas, respecto de las cuales el demandante formuló oposición. En tales términos, resulta evidente que cada solicitud de regularización, aun cuando se refiere a un mismo predio de mayor extensión de propiedad del actor, se encuentra fundada en aspectos fácticos que sólo se identifican en la persona del solicitante, quien podrá formular las alegaciones que estime pertinente con absoluta independencia de las otras personas demandadas en los otros autos cuya acumulación se pide. 4.- Además, tampoco se tienen por concurrentes los presupuestos del artículo 92 del Código de Procedimiento Civil, pues los solicitantes demandados defienden intereses distintos, se fundan hechos que se refieren exclusivamente al lote individual que pretenden regularizar y, desde luego, la sentencia que falle la oposición efectuada respecto de uno, no produce excepción de cosa juzgada respecto de los otros. 5.- La conclusión

Fallo

Por estas consideraciones, citas legales y lo dispuesto en el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil, se confirma sin costas la sentencia interlocutoria de 29 de julio de 2022. Devuélvase. Redacto Marcelo Matus Fuentes, abogado integrante. Rol 1900-2022 – Civil.

Texto Completo (Preview)

Concepción, tres de enero de dos mil veintitrés. Visto y teniendo además presente: 1.- En estos autos rol ingreso Corte 1900-2022 Civil, la sentencia interlocutoria de 29 de julio de 2022 resolvió, en lo pertinente, “I. Que, se rechaza el incidente de acumulación de autos deducido en lo principal del escrito de fecha 5 de julio de 2022, rolante a folio 2 de este cuaderno separado, por la abogada