WU/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES. DEPENDIENTE DEL MINISTRO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICA

Hechos

Vistos: 1°) A folio 1, con fecha 8 de noviembre del 2022, comparece Rodrigo Alberto Hoces Reyes, abogado, en favor de doña DAOZHU LIN, comerciante, de nacionalidad china, cedula nacional para extranjeros N°26.443.345-2; don SONGQING WENG, comerciante, de nacionalidad china, cedula nacional para extranjeros N°26.443.351-7, ambos domiciliados en calle Unión Latinoamericana N°202, comuna de Santiago; don BINHONG WENG, comerciante, de nacionalidad china, cedula nacional para extranjeros N°27.007.334-4, domiciliado en calle Gorbea N°2707, comuna de Santiago; y doña XUEMEI WU, cedula nacional para extranjeros N°26.679.353-7, comerciante, de nacionalidad china, domiciliada en calle Sazié N°2930, comuna de Santiago, deduciendo recurso de protección de garantías constitucionales, contra SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES, representado por don LUIS EDUARDO THAYER CORREA, con domicilio en San Antonio N°580, piso 3, comuna de Santiago Centro, por la omisión ilegal y arbitraria en el pronunciamiento sobre solicitudes de permanencia definitivas ID 6786474 e ID 6786150, ambas de 27 de junio de 2020, ID 9511605 de fecha 28 de agosto de 2020 e ID 30627628 de fecha 15 de septiembre de 2021, transgrediendo el principio de igualdad ante la ley del artículo 19 N°2 de la Constitución Política de la República, en concordancia con el artículo 27 de la Ley N°19.880. Expone que el 27 de junio de 2020, doña DAOZHU LIN y don SONGQING WENG ingresaron vía plataforma digital solicitudes de permanencia definitiva ID 6786474 e ID 6786150 respectivamente, adjuntando documentación requerida por autoridad migratoria. Con fecha 28 de agosto de 2020, ingresó solicitud ID 9511605, don BINHONG WENG, adjuntando documentación requerida. Finalmente, con fecha 15 de septiembre de 2021, doña XUEMEI WU ingresó su solicitud ID 30627628. Afirma que ninguno de ellos ha obtenido respuesta a la fecha. Refiere que las garantías constitucionales que resultan afectados lo son por la omisión arbitraria e ilegal del recu

Fallo

fallo de fecha 20 de junio de 2022. Asimismo, desestimando esta vía como idónea, sostiene que en la especie es aplicable el mecanismo de silencio administrativo, específicamente el negativo, establecido en el artículo 65 de la Ley N° 19.880, debiendo entenderse rechazada la solicitud planteada por la parte recurrente, dado que la misma tiene por objeto la concesión de un permiso de residencia, el cual por regla general e imperativa se encuentra sujeto al pago de derechos, cuyo monto es determinado a través de los mecanismos establecidos por el artículo 40 de la Ley N° 21.325, estimando que la solicitud de la contraparte afecta el patrimonio público, en concreto, el patrimonio de la autoridad migratoria. Cita al efecto el voto disidente del Ministro de la Excma. Corte Suprema don Jean Pierre Matus, en sentencia de 7 de julio de 2022, causa rol N° 22.684-2022. Sin perjuicio de lo anterior, indica que la contraparte no ha solicitado la debida certificación ante ese Servicio en orden a que su solicitud no ha sido resuelta dentro del plazo establecido por la Ley N° 19.880, pudiendo hacerlo, siendo ésta la vía adecuada para hacer efectivo el principio de celeridad establecido en dicho cuerpo legal. De otro lado, destaca los perjudiciales efectos que ha producido el sostenido aumento en la interposición de acciones constitucionales, tanto de protección como amparos, con el objeto de acelerar la tramitación de una solicitud ante esa autoridad migratoria, siendo la consecuencia dir

Texto Completo (Preview)

CA de Copiapó Copiapó, tres de enero de dos mil veintitrés Vistos: 1°) A folio 1, con fecha 8 de noviembre del 2022, comparece Rodrigo Alberto Hoces Reyes, abogado, en favor de doña DAOZHU LIN, comerciante, de nacionalidad china, cedula nacional para extranjeros N°26.443.345-2; don SONGQING WENG, comerciante, de nacionalidad china, cedula nacional para extranjeros N°26.443.351-7, ambos domiciliado