PORTILLO/MINISTERIOR DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PUBLICA, DEPARTAMENTO DE EXTRANJERIA Y MIGRACIÓN

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que se dedujo acción de protección en favor de Harrix Daniel Portillo Becerra, venezolano, en contra del Servicio Nacional de Migraciones por el acto arbitrario e ilegal consistente en la omisión en el pronunciamiento respecto de su solicitud de permanencia definitiva. Estimando que con ello se vulneran las garantías contenidas en el artículo 19 N° 2 de la Constitución Política, solicita se acoja el recurso y se ordene a la recurrida resolver, sin más trámite, la solicitud del recurrente, con costas. Expone que con fecha 18 de diciembre de 2019, presentó una solicitud permanencia definitiva. Sin embargo hasta la fecha no ha obtenido respuesta, y reprocha que los perjuicios por la omisión se han acentuado toda vez que la recurrente tiene su cédula de identidad vencida, cuestión que ha dificultado su diario vivir. Hoy la solicitud del visado está paralizado por completo, sin aun siquiera haber efectuado el pago de derechos correspondientes, por lo que no se tienen mayores novedades. SEGUNDO: Que al evacuar su informe la recurrida solicitó el rechazo de la acción. Si bien en un principio informó que la solicitud del recurrente se encontraba en trámite, mediante ampliación de informe acompañada de forma previa a la vista de la presente causa, expuso que mediante la Resolución Exenta N°22514506, de fecha 16 de diciembre de 2022, del Servicio Nacional de Migraciones, se otorgó al recurrente don Harrix Daniel Portillo Becerra el beneficio de la residencia definitiva, por lo que entiende que habiéndose pronunciado sobre la solicitud de la recurrente individualizada, las alegaciones correspondientes a la pendencia de su solicitud han perdido oportunidad y eficacia. TERCERO: Que, como se sabe, el recurso de protección de garantías constitucionales establecido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, constituye jurídicamente una acción de naturaleza cautelar, destinada a amparar el legítimo ejercicio de las garantías

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo preceptuado en los artículos 19 y 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado sobre Tramitación del Recurso de Protección, se rechaza el recurso de protección deducido en favor de Harrix Daniel Portillo Becerra. Regístrese y comuníquese. N°Protección-89059-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, tres de enero de dos mil veintitrés. Al folio 12: A todo, téngase presente Al folio 13: Téngase presente en la vista de la causa. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que se dedujo acción de protección en favor de Harrix Daniel Portillo Becerra, venezolano, en contra del Servicio Nacional de Migraciones por el acto arbitrario e ilegal consistente en la omisión en el pro