PRODUCCIONES MANGOS SPA/ STUDIO CLUB 145 LIMITADA

Hechos

Vistos: Primero: Que compareció José Solís Córdova, por la demandante en autos sobre demanda de arrendamiento caratulados “Producciones Mangos SpA con Studio Club 145 Ltda”, rol 7987-19 del 17° Juzgado Civil de Santiago, e interpuso recurso de hecho en contra de la resolución de 29 de noviembre de 2019, la que resolvió no dar lugar a la apelación deducida en contra de la sentencia definitiva, al declararla extemporánea. Expuso como antecedentes del recurso, que en autos 7987-2019 se dictó sentencia definitiva el 5 de noviembre de 2019, y que la notificación fue encargada al receptor judicial Eduardo Lobel quien retirando expediente virtual el 12 de noviembre notifica la diligencia tanto a la parte demandante como a la parte demandada, señalando el estampado receptorial que el demandado fue notificado el 13 de noviembre pasado, y que el demandante habría sido notificado el 12 de noviembre de 2019. Que la diligencia aparece georreferenciada para ambas partes el 13 de noviembre de 2019 de manera que es dable afirmar que dicha diligencia se acometió en dicha oportunidad y no en la que señala el estampado. Que, por tanto, el último día del plazo para la interposición del respectivo recurso de apelación se verificó el 25 de noviembre, oportunidad en la cual dedujo su recurso de apelación, haciendo presente que la negativa de la jueza ha debido producirse en la circunstancia que el estampado receptorial señala que habría sido notificada con fecha 12 de noviembre de la sentencia definitiva, lo que no es efectivo ya que ello se debió sin duda a un error grave de transcripción del ministro de fe señalado, pues como se indicó, la georreferencia indica que practicó la diligencia el 13 de noviembre pasado. Conforme lo expuesto, pide se acoja el recurso declarando que el recurso de apelación deducido es procedente para todos los efectos legales. Segundo: Que informó Rocío Pérez Gamboa, juez titular del 17 Juzgado Civil de Santiago, y expuso que con fecha 29 de noviembre del

Fallo

por tanto, el último día del plazo para la interposición del respectivo recurso de apelación se verificó el 25 de noviembre, oportunidad en la cual dedujo su recurso de apelación, haciendo presente que la negativa de la jueza ha debido producirse en la circunstancia que el estampado receptorial señala que habría sido notificada con fecha 12 de noviembre de la sentencia definitiva, lo que no es efectivo ya que ello se debió sin duda a un error grave de transcripción del ministro de fe señalado, pues como se indicó, la georreferencia indica que practicó la diligencia el 13 de noviembre pasado. Conforme lo expuesto, pide se acoja el recurso declarando que el recurso de apelación deducido es procedente para todos los efectos legales. Segundo: Que informó Rocío Pérez Gamboa, juez titular del 17 Juzgado Civil de Santiago, y expuso que con fecha 29 de noviembre del 2019 se dictó la resolución que denegó la apelación de la sentencia definitiva, notificada al apelante el 12 de noviembre del 2019 a través de receptor judicial, en razón de que fue presentada por el señor Solís el 25 de noviembre del 2019, es decir el día 11 desde su notificación. Que, para resolver en tal sentido el tribunal tuvo en consideración que la naturaleza de la resolución apelada, corresponde a una sentencia definitiva y que el plazo para apelar de desde 10 días contados desde la notificación de la sentencia. Tercero: Que, revisados los antecedentes que obran en autos rol 7987-2019, seguidos ante el 17º Juz

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, tres de enero de dos mil veintitrés. Vistos: Primero: Que compareció José Solís Córdova, por la demandante en autos sobre demanda de arrendamiento caratulados “Producciones Mangos SpA con Studio Club 145 Ltda”, rol 7987-19 del 17° Juzgado Civil de Santiago, e interpuso recurso de hecho en contra de la resolución de 29 de noviembre de 2019, la que resolvió no dar lugar a