PARCELACION BOSQUES DE ACULEO/FRANCESCHI

Hechos

Vistos: Primero: Que la resolución recurrida – en cuanto decreta “autos” para resolver el incidente de nulidad de todo lo obrado- no es de aquellas que establecen derechos permanentes en favor de las partes, ni se pronuncia sobre un trámite que haya de servir de base para el pronunciamiento de una sentencia definitiva o interlocutoria. Segundo: Que, por su parte, el artículo 188 del mismo código establece que “los autos y decretos no son apelables cuando ordenen trámites necesarios para la substanciación regular del juicio; pero son apelables cuando alteran dicha substanciación o recaen sobre trámites que no están expresamente ordenados por la ley”, situación que tampoco ocurre en la especie, por lo que, atendida la naturaleza de la resolución apelada, no procede su impugnación por la presente vía. Por lo expuesto y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 158, 187 y 188, todos del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario interpuesto en contra de la resolución del catorce de noviembre de dos mil veintidós, en la causa rol C-185-2019 del Segundo Juzgado de Letras de Buin. Rol N°2118-2022 CIV

Fallo

Por lo expuesto y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 158, 187 y 188, todos del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario interpuesto en contra de la resolución del catorce de noviembre de dos mil veintidós, en la causa rol C-185-2019 del Segundo Juzgado de Letras de Buin. Rol N°2118-2022 CIV

Texto Completo (Preview)

CH(nkg) San Miguel, tres de enero del dos mil veintitrés. A sus antecedentes la certificación del Sr. Relator, estese a lo que resolverá. Vistos: Primero: Que la resolución recurrida – en cuanto decreta “autos” para resolver el incidente de nulidad de todo lo obrado- no es de aquellas que establecen derechos permanentes en favor de las partes, ni se pronuncia sobre un trámite que haya de servir