SOCIEDAD DE ALIMENTACIÓN CASINO EXPRESS S.A./SOC AGRICOLA EL CANTARO LTDA

Hechos

Vistos: Primero: Que el abogado Raúl Arturo Campaña Fuenzalida, en representación de la demandada en procedimiento sumario de demarcación caratulado “Sociedad De Alimentación Casino Express S.A./Soc. Agrícola El Cántaro Ltda”, Rol N° C-380-2022, seguido ante el 2° Juzgado de Letras en lo Civil de Talagante, deduce recurso de hecho en contra de la resolución de diecisiete de octubre del año en curso, que concedió el recurso de apelación subsidiario que interpuso la demandante en contra de la resolución dictada el trece del mismo mes y año, por medio de la cual no se tuvo presente la lista de testigos ofrecida por dicha parte, por extemporánea. Sostiene que la resolución recurrida reviste la naturaleza jurídica de un decreto y al no alterar la substanciación regular del juicio ni recaer sobre un trámite no ordenados expresamente por ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 188 del Código de Procedimiento Civil, no resulta impugnable a través del recurso de apelación, lo que solicita se declare con expresa condena en costas. Segundo: Que los autos ingresados a esta Corte con el rol N°1843-2022 Civil corresponden a un juicio de demarcación que se tramita de conformidad con las reglas del procedimiento sumario, contempladas en el título XI del libro III del Código de Procedimiento Civil. En el artículo 686 del Código de Procedimiento Civil, se señala que la prueba “se rendirá en el plazo y en la forma establecida para los incidentes”. Tercero: Que, de conformidad con lo dispuesto en el inciso final del artículo 90 del Código de Procedimiento Civil las resoluciones que se dicten con ocasión de la recepción de la prueba son inapelables, regla que resulta plenamente aplicable en la especie. Cuarto: Que, además, la resolución recurrida reviste la naturaleza jurídica de un decreto que no altera la substanciación regular del juicio ni recae sobre trámites no expresamente consignados la ley. Y de conformidad, además, con lo dispuesto en el artículo 204 del Código

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario del primer otrosí del escrito de catorce de octubre del dos mil veintidós. Déjese copia de esta resolución en los autos Rol N°1843-2022 CIV de esta Corte. Archívese en su oportunidad. Rol N°1954-2022 Civil (Hecho)

Texto Completo (Preview)

CH (nkg) San Miguel, tres de enero de dos mil veintitrés. Vistos: Primero: Que el abogado Raúl Arturo Campaña Fuenzalida, en representación de la demandada en procedimiento sumario de demarcación caratulado “Sociedad De Alimentación Casino Express S.A./Soc. Agrícola El Cántaro Ltda”, Rol N° C-380-2022, seguido ante el 2° Juzgado de Letras en lo Civil de Talagante, deduce recurso de hecho en contr