CERVANTES/ZAVALA

Hechos

VISTO: Atendido el mérito de los antecedentes, lo dispuesto en los artículos 158 y 188 del Código de Procedimiento Civil, y teniendo presente el hecho de no contar el recurso con peticiones concretas, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 189 inciso primero del código adjetivo, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario interpuesto por el abogado don Felipe A. Rojas Chamblas en representación de la parte demandada al tercer otrosí de folio N°28 de fecha 05 de agosto de 2022, concedido en folio N°32 del cuaderno principal, en contra de la sentencia definitiva escrita a folio N°17 de 13 de julio de 2022 del mismo cuaderno, pronunciada en la causa Rol N° C-967-2022 del Tercer Juzgado de Letras de Arica. Comuníquese al tribunal a quo. N°Civil-537-2022.

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario interpuesto por el abogado don Felipe A. Rojas Chamblas en representación de la parte demandada al tercer otrosí de folio N°28 de fecha 05 de agosto de 2022, concedido en folio N°32 del cuaderno principal, en contra de la sentencia definitiva escrita a folio N°17 de 13 de julio de 2022 del mismo cuaderno, pronunciada en la causa Rol N° C-967-2022 del Tercer Juzgado de Letras de Arica. Comuníquese al tribunal a quo. N°Civil-537-2022.

Texto Completo (Preview)

Arica, tres de enero de dos mil veintitrés. Proveyendo al folio 4 (23805): Estese a lo que se resolverá. VISTO: Atendido el mérito de los antecedentes, lo dispuesto en los artículos 158 y 188 del Código de Procedimiento Civil, y teniendo presente el hecho de no contar el recurso con peticiones concretas, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 189 inciso primero del código adjetivo, se decl