AEDO/HUENUL

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes y lo dispuesto en el artículo 32 de la Ley 18.287 y en los artículos 187 y 189 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por el abogado don Fabián Huaiquifil Aedo, contra la resolución de fecha cinco de diciembre de dos mil veintidós, por improcedente, atendida la naturaleza jurídica de la resolución recurrida. Devuélvase. Rol N° Policia Local-266-2022 (pvb).

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por el abogado don Fabián Huaiquifil Aedo, contra la resolución de fecha cinco de diciembre de dos mil veintidós, por improcedente, atendida la naturaleza jurídica de la resolución recurrida. Devuélvase. Rol N° Policia Local-266-2022 (pvb).

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, cinco de enero de dos mil veintitrés. Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes y lo dispuesto en el artículo 32 de la Ley 18.287 y en los artículos 187 y 189 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por el abogado don Fabián Huaiquifil Aedo, contra la resolución de fecha cinco de diciembre de dos mil veintid