RAMOS AVENDAÑO ALEJANDRO/FISCO DE CHILE/CDE LTE

Hechos

Visto: Se reproduce la sentencia en alzada. Y se tiene además presente: Que la parte demandada, Fisco de Chile, no fue totalmente vencida en la causa, desde que el actor pidió que se fijara como indemnización la suma de $200.000.000, y en definitiva se otorgó una cantidad muy inferior a la requerida, por lo que se revocará el fallo en aquella parte que condenó al Fisco de Chile en costas. En mérito de lo dicho, y lo dispuesto en los artículos 144, 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca la sentencia de fecha dos de agosto de dos mil veintidós del 23° Juzgado Civil de Santiago, sólo en cuanto condenó en costas al Fisco de Chile, y en su lugar se decide que la demanda es acogida sin costas. Se confirma en lo demás apelado el referido fallo. Regístrese y comuníquese. N°Civil-13630-2022.

Fallo

fallo en aquella parte que condenó al Fisco de Chile en costas. En mérito de lo dicho, y lo dispuesto en los artículos 144, 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca la sentencia de fecha dos de agosto de dos mil veintidós del 23° Juzgado Civil de Santiago, sólo en cuanto condenó en costas al Fisco de Chile, y en su lugar se decide que la demanda es acogida sin costas. Se confirma en lo demás apelado el referido fallo. Regístrese y comuníquese. N°Civil-13630-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, treinta de diciembre de dos mil veintidós. A los folios 12 y 13: a todo, téngase presente. Visto: Se reproduce la sentencia en alzada. Y se tiene además presente: Que la parte demandada, Fisco de Chile, no fue totalmente vencida en la causa, desde que el actor pidió que se fijara como indemnización la suma de $200.000.000, y en definitiva se otorgó una cantidad muy inf