GUARNIZO CARETERO WILSON RAFAEL/COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece don Ricardo González Ciudad, abogado, Defensor Penal Público Penitenciario por Wilson Rafael Guarnizo Carretero, quien actualmente cumple condena en el Centro de Detención Preventiva Santiago Sur y deduce acción constitucional de amparo en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago, por el rechazo del beneficio de libertad condicional, sin ajustarse a la normativa vigente, por lo que su privación de libertad se torna en arbitraria e ilegal y solicita revocar la señalada resolución y se ordene conceder la libertad al amparado. Expone que su representado se encuentra cumpliendo las penas de 3 años y 1 día por el delito de tenencia ilegal de arma de fuego y de 41 días por el delito de receptación; registrando como fecha de inicio de condena el 27 de julio de 2020 y de término el 07 de septiembre de 2023, cumpliendo con el tiempo mínimo para postular el 18 de julio de 2022. Indica que el amparado demuestra avances en su proceso de reinserción social al cumplir con todos los requisitos exigidos por el artículo 2 del Decreto Ley N° 321 en la ley al efecto, como el tiempo mínimo de la sanción impuesta y presentando los últimos cuatro bimestres de conducta calificada como muy buena, además de existir respecto del amparado un informe psicosocial que demuestra su interés de obtener conclusiones técnicas que orientes su proceso de reinserción en el medio libre. Reprocha que existe una insuficiente fundamentación que explique los

Fundamentos

motivos del rechazo, haciendo que no sea lo suficientemente categórica para negar la concesión de libertad condicional. Afirma que el informe evacuado por Gendarmería de Chile da cuenta de avances en su proceso de reinserción, tales como, que es un interno de bajo compromiso delictual, con un riesgo de reincidencia medio, ejerce labores en costura para generar recursos económicos y tiene el título profesional de Bachiller en Ciencias, emitido por el Instituto Metropolitano, Venezuela Previas citas legales, solicita que se acoja el recurso ordenando, como medida para restablecer el imperio del derecho dejar sin efecto la resolución que rechaza la libertad condicional al amparado, decretando que se le conceda dicha libertad. SEGUNDO: Que, informando don Alejandro Aguilar Brevis, Presidente de la Comisión de Libertad Condicional señaló que, por resolución de 24 de octubre recién pasado, se resolvió rechazar por unanimidad la concesión del beneficio pretendido. Destacó que, si bien el amparado cumple con las exigencias de tener muy buena conducta y tiempo mínimo de condena, la resolución de la comisión razonó en el sentido del informe de Postulación Psicosocial acompañado por Gendarmería, que en lo pertinente avizora que el amparado tiene factores de riesgo de reincidencia que precisamente desaconsejan dar lugar al beneficio de la libertad condicional. La resolución de rechazo señaló “Que el interno WILSON RAFAEL GUARNIZO CARRETERO ha sido postulado al beneficio de libertad condicional por el Tribunal de Conducta del Centro de Detención Preventiva Santiago Sur, en el proceso correspondiente al segundo semestre del año en curso. Que al revisar los antecedentes del interno contenidos en la postulación remitida por Gendarmería de Chile, integrada por el “Formulario Consolidado de Postulación”, copia (s) de la (s) sentencia (s) expedida (s) en su contra, antecedentes pretéritos e “Informe de Postulación Psicosocial” con su correspondiente documentación de respaldo, ponderados por esta Comisión con arreglo a las atribuciones que el Decreto Ley N°321 otorga, se puede comprobar que si bien el postulante ha permanecido privado de libertad por el tiempo mínimo para acceder al beneficio y que además mantiene conducta intachable durante los cuatro últimos bimestres de su condena, cumpliéndose los requisitos que establecen los números 1 y 2 del artículo 2 del Decreto Ley citado, sin embargo, la misma documentación da cuenta de la existencia de factores de riesgo de reincidencia que desaconsejan, por ahora, otorgarle el beneficio solicitado. En efecto, entre los documentos analizados por esta Comisión es posible advertir que el postulante es un interno de bajo compromiso delictual. Además, arroja un riesgo de reincidencia Medio, según el índice IGI. El postulante presenta una tendencia a favor del delito. Su conciencia del delito es nula, no asume la responsabilidad en el delito incipiente y niega su conducta infractora. Su conciencia del daño es inexistente, al

Fallo

Por estas consideraciones y con lo dispuesto, además, en los artículos 2 N° 3 del D.L. N° 321 de 1925, 12 del Decreto Nº 338 de 2019, del Ministerio de Justicia y 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del Recurso de Amparo, se rechaza el recurso de amparo deducido en favor de Wilson Rafael Guarnizo Carretero en contra la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Amparo-4634-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, treinta de diciembre de dos mil veintidós. Al folio N° 6: téngase presente. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece don Ricardo González Ciudad, abogado, Defensor Penal Público Penitenciario por Wilson Rafael Guarnizo Carretero, quien actualmente cumple condena en el Centro de Detención Preventiva Santiago Sur y deduce acción constitucional de amparo en contra