SIN INFORMACION

PONCE/MELO

Rol

Fecha

30 de diciembre de 2022

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

RECHAZADA

Ver en fuente oficial

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece don Pablo Ehremberg Osorio, abogado, en representación de don Pedro Ponce Torres, e interpone recurso de protección en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación (en adelante “SRCI”), institución que, en su concepto, en forma arbitraria e ilegal no accedió a la eliminación de los antecedentes penales de su parte ordenada por el Juzgado de Garantía de Vallenar. Señala que el 26 de octubre del año 2019 fue condenado por el delito de manejo en estado de ebriedad causando lesiones menos graves y graves, ilícito previsto y sancionado en el artículo 196 inciso segundo en relación con el artículo 110, todas disposiciones de la ley 18.290, en calidad de autor y que por cumplir con los requisitos establecidos en el artículo 38 inciso tercero de la ley 18.216 solicitó la eliminación de antecedentes prontuariales ante el Juzgado de Garantía de Vallenar, en causa RIT 1576-2018, RUC 1810042650-8. Refiere que el día 2 de febrero de 2022 el aludido tribunal hizo lugar a la solicitud planteada y ordenó al Director del SRCI que diera cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 38 de la ley 18.216. El 4 de febrero del mismo año el tribunal mencionado complementó la resolución anterior y dispuso que la eliminación de los antecedentes prontuariales se debía realizar tanto de su certificado de antecedentes como de su extracto de filiación, pues el artículo 38 de la ley 18.216 señala dos figuras distintas. A continuación precisa que por un reparo del SRCI, pidió al Juzgado mencionado la complementación de las referidas resoluciones, lo que se hizo y se dispuso el 5 de julio del año 2022 que dicho organismo debía dar cumplimiento a lo dispuesto en el inciso tercero del artículo 38 de la ley 18.216. Refiere que el SRCI, el 7 de julio de 2022, mediante ORD.N° 6028/1–2022 señaló que no podía cumplir lo ordenado sobre la base de lo dispuesto en el inciso tercero del artículo 38 de la ley 18.216 pues, si bien se contempla en su tex

Fallo

Fallo del Recurso de Protección, se rechaza, sin costas, el recurso de protección interpuesto en estos antecedentes. Redacción del ministro señor Mera. Regístrese y comuníquese. Protección N° 94.572-2022. Pronunciada por la Quinta Sala de la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por el ministro señor Juan Cristóbal Mera Muñoz e integrada, además, por la ministro (s) señora María Soledad Jorquera Binner y el abogado integrante señor Claudio García Lamas.

Texto Completo (Preview)

Santiago, treinta de diciembre de dos mil veintidós. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece don Pablo Ehremberg Osorio, abogado, en representación de don Pedro Ponce Torres, e interpone recurso de protección en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación (en adelante “SRCI”), institución que, en su concepto, en forma arbitraria e ilegal no accedió a la eliminación de los an

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica