IMPUTADOS: CAMILA BELEN JARA JARA, RAUL ANDRES SAEZ CONTRERAS

Hechos

Visto y oído: En estos antecedentes rol ingreso Corte 1175-2022 Penal, la sentencia de veintiuno de octubre de dos mil veintidós dictada en la causa RIT 259-2022 del Tribunal del Juicio Oral en lo Penal de Concepción, en lo pertinente resolvió: “II.- Que se CONDENA al acusado Raúl Andrés Sáez Contreras, ya individualizado, a la pena de SIETE AÑOS y CIENTO OCHENTA Y CUATRO DÍAS DE PRESIDIO MAYOR EN SU GRADO MÍNIMO, a las accesorias de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos y la de inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena, en calidad de autor del delito de robo con fuerza en las cosas, cometido en lugar habitado o destinado a la habitación, previsto y sancionado en el artículo 440 N°1 del Código Penal, en relación con el artículo 432 del mismo texto legal, en grado de consumado, perpetrado el 27 de noviembre de 2021 en la comuna de Concepción”. En contra de este dictamen la defensa del condenado Sáez Contreras, interpone recurso de nulidad, el que funda en la causal del artículo 374 letra e) en relación con el artículo 342 letra c), ambos del Código Procesal Penal, toda vez que el análisis de la prueba rendida en juicio oral, no cumple los requisitos para tener por acreditada la participación de Raúl Contreras Sáez como autor del delito consumado de robo con fuerza en las cosas, en lugar habitado o destinado a la habitación, de acuerdo al artículo 297 del Código Procesal Penal, en cuanto a que en la valoración de la prueba se habrían infringido las reglas de la lógica, en concreto el principio de la corroboración, ni tampoco cumple con el estándar de convicción del artículo 340 del mismo cuerpo legal, lo que se traduce en que el fallo recurrido no cumple a cabalidad con los requisitos que le impone la letra c) del artículo 342 del indicado cuerpo legal. Este motivo de nulidad influye sustancialmente en lo dispositivo del fallo, toda vez que un razonamiento acorde con las normas recién in

Fundamentos

considerando: 1.- El recurso de nulidad se funda en contener la sentencia impugnada el vicio a que se refiere el artículo 374 letra e) en relación al artículo 342, letra c), ambos del Código Procesal Penal En síntesis el recurrente entiende que la sentencia, en la valoración de la prueba, habría infringido las reglas de la lógica, en concreto el principio de la corroboración y de razón suficiente, en el entendido que no cumple con el estándar de convicción del artículo 340 del Código Procesal Penal, lo que se traduce en que el

Fallo

fallo recurrido no cumple a cabalidad con los requisitos que le impone la letra c) del artículo 342 del indicado cuerpo legal. Este motivo de nulidad influye sustancialmente en lo dispositivo del fallo, toda vez que un razonamiento acorde con las normas recién invocadas debió haber significado una sentencia absolutoria para mi representado, o, a lo menos condenatoria a una pena menor que la decretada. En la vista la de causa los apoderados de los intervinientes plantearon las alegaciones que estimaron pertinentes en apoyo de sus pretensiones. Con lo relacionado y considerando: 1.- El recurso de nulidad se funda en contener la sentencia impugnada el vicio a que se refiere el artículo 374 letra e) en relación al artículo 342, letra c), ambos del Código Procesal Penal En síntesis el recurrente entiende que la sentencia, en la valoración de la prueba, habría infringido las reglas de la lógica, en concreto el principio de la corroboración y de razón suficiente, en el entendido que no cumple con el estándar de convicción del artículo 340 del Código Procesal Penal, lo que se traduce en que el fallo recurrido no cumple a cabalidad con los requisitos que le impone la letra c) del artículo 342 del indicado cuerpo legal. 2.- Puede leerse en el considerando Séptimo de la sentencia impugnada que los hechos acreditados son los siguientes: que “El día 27 de noviembre del año 2021, alrededor de las 22:50 horas, el acusado Raúl Andrés Sáez Contreras, concurrió hasta el inmueble, casa habit

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción Concepción, treinta de diciembre de dos mil veintidós. Visto y oído: En estos antecedentes rol ingreso Corte 1175-2022 Penal, la sentencia de veintiuno de octubre de dos mil veintidós dictada en la causa RIT 259-2022 del Tribunal del Juicio Oral en lo Penal de Concepción, en lo pertinente resolvió: “II.- Que se CONDENA al acusado Raúl Andrés Sáez Contreras, ya individualizado,