BANCO INTERNACIONAL/IBACETA

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1° Que conforme lo dispone el artículo 189 del Código de Procedimiento Civil, tratándose del recurso de apelación interpuesto en forma subsidiaria a la reposición no será necesario formular peticiones concretas, siempre que el recurso de reposición cumpla con dicha exigencia. 2° Que los recursos de reposición con apelación subsidiaria deducidos el dieciséis de noviembre del año en curso (folios Nº 53 y 54) carecen de peticiones concretas, no resultando suficiente la solicitud de “tener presente lo anteriormente expuesto” y “tener por interpuesto recurso de reposición” respectivamente, razón por la cual y atendido lo establecido en el párrafo precedente, los recursos de apelación no pueden prosperar. Y visto, además, lo dispuesto en el artículo 213 del Código de Procedimiento Civil, se declaran inadmisibles los recursos de apelación interpuestos por el ejecutado en subsidio el dieciséis de noviembre del año en curso, ambos en contra de lo pertinente de la resolución de catorce de noviembre del mismo año (cuaderno de apremio). Devuélvase, vía interconexión. N°Civil-18581-2022.mst

Fallo

se declaran inadmisibles los recursos de apelación interpuestos por el ejecutado en subsidio el dieciséis de noviembre del año en curso, ambos en contra de lo pertinente de la resolución de catorce de noviembre del mismo año (cuaderno de apremio). Devuélvase, vía interconexión. N°Civil-18581-2022.mst

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago (Sala Tramitadora) Santiago, tres de enero de dos mil veintitrés. Al folio Nº 3: estese a lo que se resolverá. Vistos y teniendo presente: 1° Que conforme lo dispone el artículo 189 del Código de Procedimiento Civil, tratándose del recurso de apelación interpuesto en forma subsidiaria a la reposición no será necesario formular peticiones concretas, siempre que el recurso de repos