CORTES PEREZ ALEX / COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

Vistos y teniendo presente: PRIMERO: Que comparece Romina Riveros Orozco, interponiendo recurso constitucional de amparo en favor de Alex Leandro Cortes Pérez en contra de la Comisión de Libertad Condicional, por haber rechazado el beneficio de libertad condicional solicitado para el amparado, pese a cumplir con todos los requisitos establecidos en el Decreto Ley N.º 321, por lo que solicita se deje sin efecto la resolución de la recurrida, otorgando derechamente el beneficio de libertad condicional al amparado. SEGUNDO: Que, por la Comisión de Libertad Condicional, evacuó informe su Presidente, Ministro señor Alejandro Aguilar Brevis, quien señaló que el amparado fue postulado por el Centro de Detención preventiva de Santiago Sur y que mediante resolución de fecha 24 de octubre de 2022, por unanimidad de sus miembros, se rechazó la concesión del beneficio correspondiente al segundo semestre de 2022. Explica que, al revisar los antecedentes del interno, contenidos en la postulación remitida por Gendarmería de Chile, la Comisión estimó que, aun cuando el postulante ha permanecido privado de libertad por el tiempo mínimo para acceder al beneficio, manteniendo una conducta intachable durante los cuatro últimos bimestres de su condena, cumpliéndose los requisitos que establecen los números 1 y 2 del artículo 2 del Decreto Ley N.º 321, lo cierto es que la documentación aparejada a su formulario de postulación da cuenta de la existencia de factores de riesgo de reincidencia que desaconsejan, por ahora, otorgarle dicho beneficio. Al respecto, consigna que: “(…) entre los documentos analizados por esta Comisión es posible advertir que el postulante presenta nivel medio de reincidencia, con necesidades de intervención en área de pares, actitud y orientación procriminal como Patrón Antisocial, razonamiento crítico, resolución de problemas y manejo de la ira. Cabe mencionar que se identifica en el postulante tendencia a favor del delito y un bajo respeto por normas y límit

Fundamentos

fundamentos por los cuales la Comisión de Libertad Condicional optó por rechazar la libertad condicional del amparado tienen relación con que amparado presenta nivel medio de reincidencia, con necesidades de intervención en área de pares, actitud y orientación procriminal como patrón antisocial, razonamiento crítico, resolución de problemas y manejo de la ira. Se identifica en él una tendencia a favor del delito y un bajo respeto por normas y límites, con tendencia a transgredirlas permanentemente, lo que se evidencia en que mantiene 12 faltas al régimen interno durante el periodo de reclusión. Asimismo, se observa en etapa motivacional de contemplación, con ambivalencia e inseguridad frente a las diferentes alternativas de cambio de conducta, requiriendo mayor tiempo de maduración para afianzar y fortalecer un cambio genuino y sólido. Destaca la dificultad para visualizar y reconocer el daño ocasionado a las víctimas, reflejando una baja conciencia del delito, presentando una deficiente resolución de conflicto y un bajo control de la ira, lo cual predice una alta probabilidad de reincidencia delictual al verse enfrentado en el medio libre, ya que no cuanta con las habilidades y herramientas necesarias, situación que impide modificar su conducta. Lo anterior adquiere especial relevancia toda vez que cumple condena por un delito de Homicidio Calificado y un delito de Homicidio Simple. SÉPTIMO: Que, del análisis de los antecedentes tenidos a la vista, se puede concluir que la recurrida, actuando dentro del ámbito de sus atribuciones conferidas por la nueva redacción del Decreto Ley 321, modificado por la Ley N° 21.124, denegó la concesión de libertad condicional solicitada por la recurrente, contando dicha decisión con la debida fundamentación, sin que en ella se haya incurrido en un acto que pueda estimarse como arbitrario e ilegal. Conforme a lo expuesto, la Comisión recurrida no ha excedido el ámbito de las facultades que importa formarse convicción sobre el pronóstico del comportamiento futuro del solicitante en el medio libre, la que en este caso no alcanzó; sin que pueda estimarse ilegal lo actuado por ella en tales condiciones. OCTAVO: Que, se debe tener presente, además, que por un lado, la Comisión tiene la visión de un cuerpo colegiado, lo que permite un análisis más acabado y profundo que la revisión que esta Corte -aun cuando colegiado- pudiere efectuar respecto de los antecedentes que se consideraron en el informe psicosocial; y, por otro lado, que de acuerdo con lo dispuesto por el artículo 9 del Decreto Ley N° 321 “Para los efectos del presente decreto ley, se entenderá que los requisitos para la obtención del beneficio de la libertad condicional son aquellos que se exigen al momento de la postulación”, lo que se ha verificado en el caso de autos. NOVENO: Que, de lo razonado se concluye que no puede atribuirse ilegalidad alguna a la resolución aludida ni menos que esta vulnere la garantía de la libertad personal del amparado.

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en las normas legales y reglamentarias citadas y en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, Auto Acordado sobre tramitación y fallo del Recurso de Amparo, SE RECHAZA el recurso interpuesto en favor de Alex Leandro Cortes Pérez, en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N° Amparo-4692-2022.-

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintinueve de diciembre de dos mil veintidós. Vistos y teniendo presente: PRIMERO: Que comparece Romina Riveros Orozco, interponiendo recurso constitucional de amparo en favor de Alex Leandro Cortes Pérez en contra de la Comisión de Libertad Condicional, por haber rechazado el beneficio de libertad condicional solicitado para el amparado, pese a cumplir con todos los r