JARAMILLO/LERTORA

Hechos

Vistos: Que la resolución recurrida –en cuanto rechaza la solicitud de fijar nuevo día y hora para celebrar una audiencia de designación de juez árbitro que finalmente no fue llevada a cabo– no causa agravio al recurrente, por lo que no procede su impugnación por la presente vía. Por lo expuesto y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 158, 188 y 189, todos del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario interpuesto en contra de la resolución del día veinticuatro de noviembre de dos mil veintidós dictada en los autos Rol C-222-2018 del Primer Juzgado de Letras de San Bernardo. Devuélvase por interconexión. N°2154-2022 Civil

Fallo

Por lo expuesto y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 158, 188 y 189, todos del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario interpuesto en contra de la resolución del día veinticuatro de noviembre de dos mil veintidós dictada en los autos Rol C-222-2018 del Primer Juzgado de Letras de San Bernardo. Devuélvase por interconexión. N°2154-2022 Civil

Texto Completo (Preview)

CH (nkg) San Miguel, veintinueve de diciembre de dos mil veintidós. Vistos: Que la resolución recurrida –en cuanto rechaza la solicitud de fijar nuevo día y hora para celebrar una audiencia de designación de juez árbitro que finalmente no fue llevada a cabo– no causa agravio al recurrente, por lo que no procede su impugnación por la presente vía. Por lo expuesto y de conformidad con lo dispuesto