BARRIENTOS SILVA DAVID / COMISION LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece la abogado doña Karen Andrea Godoy Schmied, Defensora Penal Público Penitenciaria, en favor por el condenado don David Antonio Barrientos Silva, e interpone acción constitucional de amparo, en contra de la resolución de la Comisión de Libertad Condicional correspondiente al segundo semestre del presente año, mediante la cual decidió rechazar la postulación del amparado, ello sin ajustarse a la normativa vigente por lo que su privación de libertad se torna arbitraria e ilegal. Sostiene que el amparado se encuentra cumpliendo saldo de condena de 6 años de privación de libertad por el delito de violación menor de 14 años, sentencia dictada por el 15° Juzgado de Garantía de Santiago, en causa RIT 4859-2014, RUC 1400710952-1. Agrega que de acuerdo con la información entregada por Gendarmería de Chile, el recurrente registra como fecha de inicio de condena el día 07/12/2018, estimándose como fecha de término de la sanción penal el 07/12/2024 y a su vez el tiempo mínimo para postular a la Libertad Condicional lo cumplió el 07/12/22. Afirma que cumple con creces con todos los requisitos del D.L 321 vigente a la fecha

Fundamentos

considerando las modificaciones introducidas por la Ley N°20.931 y N°21.124, esto es, el período de cumplimiento efectivo de su condena, con seis bimestres de calificación conductual “Muy Buena” anteriores a su postulación e informe de postulación psicosocial elaborado por equipo profesional del área técnica de Gendarmería de Chile. Añade que el recurrente tiene 30 años, padre de dos hijos, presenta trayectoria laboral en el medio libre como electricista, desarrolla actividades laborales como mozo de funcionarios de Gendarmería de Chile, en colegio de unidad penal aprobó y egresó de enseñanza media, y mantiene red de apoyo conformada por su padre y su ex pareja quienes lo visitan de forma constante. Indica que por Resolución de fecha 24 de octubre de 2022, la Comisión de Libertad Condicional decidió rechazar la petición de Libertad Condicional para su representado, por poseer un nivel de reincidencia medio, identificándose necesidades de intervención en pares antisociales, actitudes procriminales y consumo problemático de sustancias, y observar que no asume responsabilidad en la comisión del delito de abuso sexual de menor de 14 años en contra de su sobrina, negando la conducta infractora por la cual cumple condena, asegurando su inocencia y planteando que todo se produce por la envidia de sus hermanos. En consecuencia, se aprecia que se trata de un postulante que no reconoce el delito, ni el daño causado, minimizando su comportamiento antisocial. Se estima relevante la realización de un plan de intervención que le permita asumir responsabilidad en el delito, trabajar en su control de impulsos, propendiendo al desarrollo de habilidades para resolver conflictos y analizar las consecuencias de sus acciones. Alega que la resolución de la Comisión de Libertad Condicional de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago es ilegal y arbitraria, ya que, en primer lugar, desconoce los avances concretos de su representado que le permiten probar que efectivamente cumple con los requisitos para que se le conceda la libertad condicional; en segundo lugar, la fundamentación de la resolución resulta arbitraria al citar solamente los fragmentos negativos del informe; y por último, resulta contrario a la finalidad de la libertad condicional, la ausencia de una justificación en concreto, de la falta de idoneidad en las herramientas que establece el nuevo Reglamento del Decreto Ley 321 para la reinserción en el medio libre de mi representado que fundamente que este siga privado de libertad. Solicita que se acoja el amparo, con el fin de dejar sin efecto la Resolución de fecha 24 de octubre del presente año de la Comisión de Libertad Condicional, como medida para restablecer el imperio del derecho, decretando que se la conceda dicha libertad. SEGUNDO: Que informa el ministro señor Alejandro Aguilar Brevis, Presidente de la Comisión de Libertad Condicional, quien señala que por resolución de fecha 24 de octubre pasado, se resolvió rechazar por unanimidad la c

Fallo

Por estas consideraciones, atendido, además, lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, se rechaza el recurso de amparo deducido en favor de don David Antonio Barrientos Silva, en contra de la Comisión de Libertad Condicional. Regístrese y comuníquese. N°Amparo-4702-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintinueve de diciembre de dos mil veintidós. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece la abogado doña Karen Andrea Godoy Schmied, Defensora Penal Público Penitenciaria, en favor por el condenado don David Antonio Barrientos Silva, e interpone acción constitucional de amparo, en contra de la resolución de la Comisión de Libertad Condicional correspondiente al