ALVARADO GALAZ LUIS /COMISION LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece la abogado doña Karen Andrea Godoy Schmied, Defensora Penal Público Penitenciaria, en favor por el condenado don Luis Alejandro Alvarado Galaz, e interpone acción constitucional de amparo, en contra de la resolución de la Comisión de Libertad Condicional correspondiente al segundo semestre del presente año, mediante la cual decidió rechazar la postulación del amparado, ello sin ajustarse a la normativa vigente por lo que su privación de libertad se torna arbitraria e ilegal. Sostiene que el amparado se encuentra cumpliendo saldo de condena de 5 años 1 día de presidio mayor en su grado mínimo por el delito de abuso sexual por sentencia dictada por el 2° Juzgado de Garantía de Santiago, en causa RIT 12456-2013, RUC 1300042230-9. Agrega que de acuerdo con la información entregada por Gendarmería de Chile, el recurrente registra como fecha de inicio de condena el día 31/08/2018, estimándose como fecha de término de la sanción penal el 01/09/2023 y a su vez el tiempo mínimo para postular a la Libertad Condicional lo cumplió el 01/01/22. Afirma que cumple con creces con todos los requisitos del D.L 321 vigente a la fecha

Fundamentos

considerando las modificaciones introducidas por la Ley N°20.931 y N°21.124, esto es, el período de cumplimiento efectivo de su condena, con ocho bimestres de calificación conductual “Muy Buena” anteriores a su postulación e informe de postulación psicosocial elaborado por equipo profesional del área técnica de Gendarmería de Chile. Añade que el recurrente mantiene bajo compromiso delictual, cuenta con plan de intervención individual, se encuentra estudiando 1ero y 2do enseñanza media en colegio de unidad penal, que hace 3 años se desempeña en labores de mozo reciclaje y fumigador, según informe psicosocial de postulación realiza labores en servicio de mantención como jornal, y mantiene red de apoyo conformada por su esposa con quien mantiene relación de más de 34 años, dos hijos y tres nietos, y familiares políticos. Indica que por Resolución de fecha 24 de octubre de 2022, la Comisión de Libertad Condicional decidió rechazar la petición de Libertad Condicional para su representado, por razones de existencia de factores de riesgo de reincidencia que desaconsejan, por ahora, otorgarle el beneficio solicitado. Funda en que posee riesgo de reincidencia bajo, estando condenado únicamente por el delito por el cual cumple condena actualmente, correspondiente a un delito de abuso sexual de menor de 14 años, sin embargo debe trabajar factores específicos y características de personalidad con potencial criminógeno, observándose que no se responsabiliza y no tiene conciencia de los factores que han influido en su accionar, no dando cuenta de conciencia sobre el daño ocasionado. Alega que la resolución de la Comisión de Libertad Condicional de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago es ilegal y arbitraria, ya que, en primer lugar, desconoce los avances concretos de su representado que le permiten probar que efectivamente cumple con los requisitos para que se le conceda la libertad condicional; en segundo lugar, la fundamentación de la resolución resulta arbitraria al citar solamente los fragmentos negativos del informe; y por último, resulta contrario a la finalidad de la libertad condicional, la ausencia de una justificación en concreto, de la falta de idoneidad en las herramientas que establece el nuevo Reglamento del Decreto Ley 321 para la reinserción en el medio libre de mi representado que fundamente que este siga privado de libertad. Solicita que se acoja el amparo, con el fin de dejar sin efecto la Resolución de fecha 24 de octubre del presente año de la Comisión de Libertad Condicional, como medida para restablecer el imperio del derecho, decretando que se la conceda dicha libertad. SEGUNDO: Que informa el ministro señor Alejandro Aguilar Brevis, Presidente de la Comisión de Libertad Condicional, quien señala que por resolución de fecha 24 de octubre pasado, se resolvió rechazar por unanimidad la concesión del beneficio impetrado respecto del amparado. Indica que se señaló en la resolución que si bien de la revisión de los antecedent

Fallo

Por estas consideraciones, atendido, además, lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, se rechaza el recurso de amparo deducido en favor de don Luis Alejandro Alvarado Galaz, en contra de la Comisión de Libertad Condicional. Regístrese y comuníquese. N°Amparo-4701-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintinueve de diciembre de dos mil veintidós. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece la abogado doña Karen Andrea Godoy Schmied, Defensora Penal Público Penitenciaria, en favor por el condenado don Luis Alejandro Alvarado Galaz, e interpone acción constitucional de amparo, en contra de la resolución de la Comisión de Libertad Condicional correspondiente al s