FELIPE ANTONIO LUENGO ARANEDA C/ FELIPE ANTONIO LUENGO ARACENA

Hechos

hechos de la formalización, que no se han cuestionado dicen relación con el delito de maltrato habitual, que se habría cometido entre los años 2002 y 2022 y, con el ilícito de lesiones menos graves en contexto de violencia intrafamiliar, justifican la imposición de una medida cautelar personal que proteja efectivamente a la víctima de violencia de género, sin que la necesidad de cautela disminuya por el mero transcurso del plazo, ni el acatamiento de la misma por el imputado, y en lo que respecta a los dichos de la víctima, ello impresiona más bien como una actitud propia de quien se encuentra en el ciclo de la violencia y que, por lo mismo, requiere de la protección diligente por los órganos del Estado, en los términos previstos en el artículo 7 letra b) de la Convención de Belem Do Pará. Además, en lo relativo a la duración de la investigación existe una solicitud de ampliación del plazo de cierre, de fecha 28 de noviembre del año en curso. Por lo razonado y lo dispuesto en los artículos 139, 140 y 149 del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA la resolución de veintiuno de diciembre último, dictada por el Juzgado de Garantía de Concepción, que mantuvo la medida cautelar impuesta al imputado Felipe Antonio Luengo Aracena. Comuníquese y devuélvase. Rol 1458-2022.- Penal.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción. Concepción, veintinueve de diciembre de dos mil veintidós. VISTO, OÍDO Y TENIENDO, UNICAMENTE, PRESENTE: 1°.- La defensa señaló que solo cuestiona la necesidad de cautela, en el sentido que la medida impuesta ya no sirve a los fines tenidos en vista, en razón del tiempo que ha transcurrido desde la formalización, el cumplimiento de la misma por el imputado y la voluntad de la