HASSON/JUZGADO DE COBRANZA LABORAL DE VALPARAISO

Hechos

Visto y

Fundamentos

considerando: Primero: Que comparece la abogada, Solange Rachel Hasson Nagel, por la incidentista de cobro de honorarios, en autos Rol C-613-2017, “Urrego/ Hamlawi”, seguida ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Valparaíso, deduciendo recurso de hecho en contra de la resolución de fecha 10 de junio de 2022, que denegó recurso de apelación subsidiario deducido en contra de la resolución de fecha 7 de junio de 2022, que acogió un recurso de reposición del abogado de la ejecutante y ordeno el embargo de bienes hasta la suma de $500.000. Funda su acción, señalando que la resolución que denegó el recurso de apelación carece de fundamentos, pues solo expresó “no ha lugar” sin más. Además que el juicio se encuentra en una etapa incidental de cobro de honorarios que tiene naturaleza civil, especialmente si es una sentencia interlocutoria debe aplicarse lo dispuesto en los artículos 158 y 187 del Código de Procedimiento Civil. Por tales razones, solicita que se declare que se conceda el recurso de apelación interpuesto con fecha 10 de junio del presente. Segundo: Que, el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Valparaíso, informa que en el juicio ejecutivo aludido, se deduce incidente de cobro de honorarios por la recurrente de hecho, en contra de la trabajadora Liliana Urrego, quien le revoco patrocinio y poder. Indica que se retuvo la suma de $3.745.589.- por la Tesorería General de la República, donde doña Solange solicito el cobro correspondiente, sin entregar suma alguna a su representada. Así, siguió posteriormente la trabajadora con representación de otro abogado, Osvaldo Fuentes y la recurrente de hecho deduce el incidente de cobro de honorarios intentando cobrar las sumas obtenidas en el avenimiento arribado en la causa. En efecto, el 13 de marzo de 2019 se rechazó el incidente, decisión que fue confirmada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso, con fecha 5 de agosto de 2019, regulándose las costas personales en la suma de $500.000.- Luego la abogada doña Solange, opone excepciones al cumplimiento incidental, las que fueron rechazadas, y luego se dicta la resolución apelada de fecha 7 de junio de 2022 que dio lugar al embargo hasta por la suma de $500.000.- Posteriormente, se deduce recurso de reposición y en subsidio apela, respecto de este último se produce una confusión comunicacional entre el proveedor y la suscrita, negándose lugar a la concesión de la apelación. Tercero: Que, la naturaleza de la resolución apelada de fecha siete de junio de dos mil veintidós, es la de una sentencia interlocutoria que establece derechos permanentes para las partes, debiendo aplicarse lo dispuesto en el artículo 158 del Código de Procedimiento Civil en virtud de la norma de reenvío establecida en el artículo 565 del Código del Trabajo y, en consecuencia, procede en su contra el recurso de apelación.

Fallo

Por estas consideraciones, y de acuerdo además, con lo prescrito en el artículo 204 del Código de Procedimiento Civil, se acoge el recurso de hecho interpuesto a folio 1 y en consecuencia se concede la apelación deducida, por Solange Rachel Hasson Nagel, respecto de la resolución de fecha siete de junio de dos mil veintidós dictada por el Juzgado Cobranza Laboral y Previsional de Valparaíso, en sus autos Rol C-613-2017, que ordenó la traba de embargo hasta por la suma de $500.000.- Atendida la tramitación virtual, dese Rol de Ingreso, y tramítese el referido recurso de apelación en dicha causa, debiendo dejarse copia autorizada de esta resolución en los referidos antecedentes. Regístrese, comuníquese y archívese. N° Laboral - Cobranza-410-2022. En Valparaíso, veintiocho de diciembre de dos mil veintidós, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

Edp C.A. de Valparaíso. Valparaíso, veintiocho de diciembre de dos mil veintidós. Visto y considerando: Primero: Que comparece la abogada, Solange Rachel Hasson Nagel, por la incidentista de cobro de honorarios, en autos Rol C-613-2017, “Urrego/ Hamlawi”, seguida ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Valparaíso, deduciendo recurso de hecho en contra de la resolución de fecha 10 de j