MIQUEL/ITAU-CORPBANCA S.A.

Hechos

Visto y teniendo presente: Primero: Que, comparece el abogado ALEX MARCELO GOLDSMITH ESPINOZA, deduciendo recurso de protección en favor de CARLOS FEDERICO MIQUEL y en contra de ITAÚ CORPBANCA, por el acto ilegal y arbitrario consistente en la negativa regularizar en su cuenta una serie de operaciones realizadas fraudulentamente en su nombre, lo que vulneraría su derecho de propiedad garantizado en el numeral 24 del artículo 19 de la Constitución Política de La República. Solicita a esta Corte se sirva acoger la presente acción, ordenando a la recurrida que no se realicen los cobros derivados del crédito fraudulentamente solicitado; que se reintegren la totalidad de los dineros sustraídos, incluyendo intereses y reajustes que puedan ser cobrados; y que se cancelen las operaciones efectuadas. Todo, con costas. Señala en primer lugar que alrededor de las 3.00 de la madrugada del día 23 de abril sufrió un violento asalto en la comuna de Recoleta, producto del cual le sustrajeron su billetera con todas sus tarjetas y su teléfono celular. Dichos hechos constan en el parte denuncia número 13, correspondiente a la 63° Comisaría de Curacaví de Carabineros de Chile, con fecha 24 de abril de 2022. Al llegar a su domicilio, procedió al bloqueo de todos sus productos bancarios, a fin de evitar algún fraude y luego de ello, concurrió al Hospital a constatar lesiones. El mismo día 23 de abril, la institución bancaria, sin su voluntad expresa, contrató irregularmente el crédito de consumo N°60088069 por la suma de $19.800.000.-, el cual fue depositado en su cuenta corriente. Dicho crédito se contrató en conjunto con tres seguros bancarios, por lo que, consecuencialmente, se incrementó su valor a la suma de $24.550.526.- Se realizaron, de forma irregular y sin su autorización operaciones con cargo a su cuenta corriente por la suma total de $12.912.701.-, movimientos que se efectuaron entre las 08:13 y las 10:41 horas del día 23 de abril de 2022. La institución bancaria ha resp

Fallo

Fallo del Recurso de Protección de las Garantías Constitucionales. No obsta a lo anterior ni la existencia de comunicaciones posteriores (que en nada alteran la decisión impugnada por el Recurrente) ni el posterior devengo de las cuotas del crédito impugnado –pues dicho devengo evidentemente no constituye el acto impugnado sino solo consecuencia este. En cuanto al fondo, alega la improcedencia del recurso porque el banco no ha incurrido en el supuesto acto arbitrario o ilegal que se le imputa, pues en ejercicio del derecho dispuesto en la actual redacción del artículo 5 de la Ley N°20.009, tras haber restituido la suma de 35 UF al cliente y luego de haber advertido la existencia de antecedentes suficientes para acreditar dolo o culpa grave del Recurrente en las operaciones cuestionadas en el recurso, ejerció las acciones respectivas ante el Cuarto Juzgado de Policía Local de Santiago, demanda que dio origen a los autos rol N° 4709- 2022/12, en el que se fijó como fecha para la audiencia de estilo, el día 28 de septiembre de 2022. Resulta evidente que la decisión de no cancelar o restituir los montos reclamados en el recurso en exceso de la suma de UF 35 es una decisión plenamente legal, razonable y proporcional, amparada en la normativa sectorial específica creada precisamente para casos como el de autos, y no una ilegalidad como se sostiene en el recurso. Como segundo argumento de fondo, dice que el relato del Recurrente soslaya hechos relevantes, toda vez que el señor M

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintiocho de diciembre de dos mil veintidós. A los folios N°20 y N°21, a todo, téngase presente. Visto y teniendo presente: Primero: Que, comparece el abogado ALEX MARCELO GOLDSMITH ESPINOZA, deduciendo recurso de protección en favor de CARLOS FEDERICO MIQUEL y en contra de ITAÚ CORPBANCA, por el acto ilegal y arbitrario consistente en la negativa regularizar en su cu