M.P C/ FRANCISCO ANTONIO GALLARDO HENRIQUEZ (QTE. CECILIA DEL PIAR MORALES TORO Y MAX CRISTOBAL CALDERON ALVAREZ)

Hechos

Vistos: 1° Que, previo a la discusión de fondo, el defensor penal público, planteó el incidente de inadmisibilidad, de la apelación sobre la base de que el arbitrio interpuesto lo fue de manera verbal y no como lo mandata el artículo 367 del Código Procesal Penal, lo cual fue sometido a debate, escuchando a las partes acerca de dicho punto. 2° Que, atendido el mérito de los antecedentes y lo expuesto por los intervinientes en la audiencia, esta Corte estima que no se reúnen los requisitos establecidos en el ya señalado artículo 367 del Código Procesal Penal, toda vez que el presente arbitrio no fue deducido por escrito tal como lo dispone la norma precitada, por lo que se declara inadmisible el recurso interpuesto en contra de la resolución de dieciséis de noviembre del año en curso, en causa RIT 5847-2021, del 11° Juzgado de Garantía de Santiago. Comuníquese vía interconexión. N° 3181-2022 Penal.

Fallo

se declara inadmisible el recurso interpuesto en contra de la resolución de dieciséis de noviembre del año en curso, en causa RIT 5847-2021, del 11° Juzgado de Garantía de Santiago. Comuníquese vía interconexión. N° 3181-2022 Penal.

Texto Completo (Preview)

En San Miguel, a veintiocho de diciembre de dos mil veintidós. Sala: Tercera Sala Rol: 3181-2022 Penal Ruc: 2001036462-1 RIT: 5847-2021 Tribunal: 11° Juzgado de Garantía de Santiago Integrantes: Ministros señora Adriana Sottovia Giménez by señora Carmen Gloria Escanilla Pérez y Abogado Integrante señor Roberto von Bennewitz Álvarez. Relator: Emil Ibarra Sáez Digitadora: Marliz Vergara Jaramillo