EXSER LIMITADA/MARTÍNEZ

Hechos

Visto: Habiéndose apelado en contra de la resolución que accedió a la prueba pericial solicitada por la ejecutada, en contra de la que fija nueva fecha de audiencia y de la que rectifica esta última y, teniendo únicamente presente lo dispuesto en el artículo 326 del Código de Procedimiento Civil, que reza en su inciso final “Son inapelables la resolución que dispone la práctica de alguna diligencia probatoria y la que da lugar a la ampliación de la prueba sobre hechos nuevos alegados durante el término probatorio”, se declara inadmisible, por improcedente, el recurso de apelación entablado por la ejecutante en contra de las resoluciones dictadas el tres, trece y diecisiete de octubre del año en curso, por el Primer Juzgado de Letras de San Felipe, en sus autos Rol C-1770-2022. Devuélvase. N°Civil-3402-2022.

Fallo

se declara inadmisible, por improcedente, el recurso de apelación entablado por la ejecutante en contra de las resoluciones dictadas el tres, trece y diecisiete de octubre del año en curso, por el Primer Juzgado de Letras de San Felipe, en sus autos Rol C-1770-2022. Devuélvase. N°Civil-3402-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso Valparaíso, veintiocho de diciembre de dos mil veintidós. Visto: Habiéndose apelado en contra de la resolución que accedió a la prueba pericial solicitada por la ejecutada, en contra de la que fija nueva fecha de audiencia y de la que rectifica esta última y, teniendo únicamente presente lo dispuesto en el artículo 326 del Código de Procedimiento Civil, que reza en su inciso fin