BANCO SANTANDER-CHILE . . C/ PABLO RODRIGO ALVAYAY MINUE. ACUM. 1304-2022/PENAL

Hechos

Visto: Se reproduce la resolución en alzada. Y

Fundamentos

considerando: 1°) Que para que proceda el sobreseimiento definitivo es necesario que exista claridad absoluta sobre los antecedentes de hecho en los que se sustenta la prescripción de la acción penal, en este caso, respecto del delito de desacato. 2°) Que habiéndose autorizado al querellante para sostener la acción penal por el delito de apropiación indebida, debe tenerse en cuenta que las circunstancias de éste y las del desacato objeto de la ampliación de la querella, no son necesariamente independientes unas de otras, de modo que todas ellas deben considerarse a la hora de resolver la cuestión actual. 3°) Que,

Fallo

por tanto, si bien el ministerio público ejerció la facultad de no perseverar, no puede decretarse el sobreseimiento definitivo pedido por las defensas, porque su solución requiere de las probanzas que puedan aportarse en el juicio oral, para determinar los hechos que puedan definir si operó o no la prescripción de la acción penal por el delito de desacato. Atendido el mérito de los antecedentes, oídos los intervinientes que concurrieron a esta audiencia y de acuerdo a lo dispuesto, además, en los artículos 93 f), 352, 358 y 360 del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA la resolución apelada de 14 de octubre del año en curso, dictada en la causa Rit 1992-2017 del Juzgado de Garantía de Curicó. Devuélvase. Roles N° 1289-2022 y 1304-2022/Penal.

Texto Completo (Preview)

Talca, veintiocho de diciembre de dos mil veintidós. Visto: Se reproduce la resolución en alzada. Y considerando: 1°) Que para que proceda el sobreseimiento definitivo es necesario que exista claridad absoluta sobre los antecedentes de hecho en los que se sustenta la prescripción de la acción penal, en este caso, respecto del delito de desacato. 2°) Que habiéndose autorizado al querellante para