RECURRENTE:ANTOINE FRITZNER;RECURRIDO:DEPARTAMENTO DE EXTRANJERIA Y MIGRACION

Hechos

VISTOS: Con fecha 3 de octubre del presente año, comparece ANTOINE FRITZNER, de nacionalidad haitiana, cédula de identidad para extranjeros N°26.384.672-9, domiciliado en Algarrobo N° 10-53, comuna de Rancagua, deduciendo acción Constitucional de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la omisión del acto que pone fin al procedimiento administrativo de solicitud de permanencia definitiva. Funda su recurso, en que desde el 6 de enero de 2021 no tiene respuesta a su solicitud de permanencia definitiva y que revisada la página de auto consulta de la recurrida aparece que tiene un 50% de avance transcurriendo 1 año y 9 meses desde que realizó el trámite. Solicita pronta respuesta ya que tiene más de 5 años en el país. Acompaña antecedentes en que se funda la presente acción. A folio N° 9 se prescindió del informe requerido al Servicio Nacional de Migraciones, atendido al tiempo transcurrido. En su oportunidad, se trajeron los autos en relación. CON LO RELACIONADO Y CONSIDERANDO. PRIMERO: Que, el recurso de protección establecido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, constituye una acción de naturaleza cautelar, destinada a amparar el legítimo ejercicio de las garantías constitucionales que esa misma disposición enumera, mediante la adopción de medidas de resguardo que se deben tomar ante un acto u omisión arbitrario o ilegal que impida, dificulte o perturbe ese ejercicio. SEGUNDO: Que, mediante el presente recurso se reprocha la excesiva dilación del procedimiento administrativo de permanencia definitiva iniciado por el recurrente el día 6 de enero de 2021, por cuanto hasta la fecha de interposición de la presente acción constitucional de protección, tal solicitud no habría sido resuelta por la autoridad administrativa, transcurriendo más de un año y 9 meses sin que dicha petición tuviera respuesta definitiva por parte de la administración. TERCERO: Que, se prescindió del informe requerido al Servicio Nacional de Migr

Fallo

por tanto, la dilación de la recurrida en el pronunciamiento sobre la antes indicada solicitud, en este caso particular, debe ser calificada de ilegal y arbitraria porque vulnera la garantía de igualdad ante la ley consagrada en el artículo 19 N° 2 de la Carta Fundamental, en tanto importa una discriminación en contra del recurrente en relación con el trato dispensado a otros interesados que, en situación jurídica equivalente, han podido tramitar debidamente su solicitud, obteniendo una respuesta formal en la que se contengan las razones conforme a las cuales la autoridad ha adoptado la decisión terminal pertinente. Por estas consideraciones y atendido lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, y Auto Acordado de la Excelentísima Corte Suprema sobre tramitación y fallo del Recurso de Protección, se acoge, sin costas, el recurso de protección deducido en favor de ANTOINE FRITZNER, de nacionalidad haitiana, cédula de identidad para extranjeros N°26.384.672-9, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, y en consecuencia, se dispone que este último deberá emitir el pronunciamiento que en derecho corresponda respecto de la solicitud de permanencia definitiva dentro del plazo de noventa días corridos, contados desde que esta sentencia se encuentre firme y ejecutoriada. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. Rol Ingreso Corte 12.081 -2022 Protección. “Se deja constancia que esta sentencia no reúne los presupuestos para ser an

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua. Rancagua, veintiocho de diciembre de dos mil veintidós. VISTOS: Con fecha 3 de octubre del presente año, comparece ANTOINE FRITZNER, de nacionalidad haitiana, cédula de identidad para extranjeros N°26.384.672-9, domiciliado en Algarrobo N° 10-53, comuna de Rancagua, deduciendo acción Constitucional de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la omisión del