POBLETE/JUZGADO DE POLICÍA LOCAL DE PUCÓN

Hechos

VISTOS: Teniendo presente la naturaleza cautelar del Recurso de Protección consistente en restablecer el imperio del derecho cuando éste, por actos u omisiones arbitrarias e ilegales ha sido perturbado o amenazado en su legítimo ejercicio y, en este caso, de los hechos mencionados por la parte recurrente y los antecedentes tenidos a la vista, no se desprende que pueda existir vulneración de las Garantías indicadas en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, que requiera del amparo Constitucional que la citada norma otorga, teniendo en especial consideración que se encuentra en tramitación ante el Juzgado de Policía Local de Pucón causa donde se ventilan los hechos denunciados por la recurrente. Y visto, además, lo dispuesto en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección, SE DECLARA INADMISIBLE el deducido en lo principal de fojas 1 y siguientes, por el abogado don Marcelo Ekdahl Giordani, en representación de doña María Gladys Poblete Vásquez. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. N°Protección-74968-2022. (sac)

Fallo

Fallo del Recurso de Protección, SE DECLARA INADMISIBLE el deducido en lo principal de fojas 1 y siguientes, por el abogado don Marcelo Ekdahl Giordani, en representación de doña María Gladys Poblete Vásquez. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. N°Protección-74968-2022. (sac)

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, veintisiete de diciembre de dos mil veintidós. Al folio 1: VISTOS: Teniendo presente la naturaleza cautelar del Recurso de Protección consistente en restablecer el imperio del derecho cuando éste, por actos u omisiones arbitrarias e ilegales ha sido perturbado o amenazado en su legítimo ejercicio y, en este caso, de los hechos mencionados por la parte recurrente y los antec