FUENTES DIAZ GUILLERMO MOISES/COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL
Rol
Fecha
27 de diciembre de 2022
Materia
SIN INFORMACION
Resultado
RECHAZADA
Hechos
Vistos y considerando. Primero: Que compareció Mauricio Narbona Martínez, abogado, e interpuso acción de amparo en favor de Guillermo Fuentes Díaz, actualmente cumpliendo condena en CDP Santiago Sur, en contra Gendarmería de Chile, al no otorgar el beneficio de libertad condicional a la que fue postulado por tener los requisitos para su postulación, afectando de esta manera su libertad ambulatoria, de forma arbitraria. Expuso que respecto a su postulación no se ha otorgado respuesta formal a su representado, siendo un acto de autoridad, donde la ausencia de una motivación (la que no se conoce), restringe de manera arbitraria la libertad, debiendo su concesión o denegación, ser motivada en un acto de autoridad como sería una resolución, lo que no ha ocurrido en este caso. Que, no obstante lo anterior, el amparado cuenta con los requisitos para que se le otorgue la libertad condicional, como son tiempo de condena, conducta, actividades al interior del CDP Santiago Sur. Hace presente que el postulante se encuentra cumpliendo condena en el CDP Santiago Sur desde el 20 de agosto de 2019, con un abono de 540 días, además con fecha 31 de mayo de 2021 se encuentra con el plazo para postular al beneficio de Libertad condicional. Que, asimismo, en el medio libre mi representado cuenta con una familia que le permitiría una adherencia a los programas relacionados con la reinserción y cuenta con una buena conducta durante el tiempo que ha estado privado de libertad, lo que también ha de ser considerado a la hora de otorgar la libertad condicional. Conforme lo expuesto, pide se acoja la acción de amparo constitucional, y para restablecer el imperio del derecho se otorgue la libertad condicional de su representado. Segundo: Que informó Juan Cabello Marambio, abogado de la Dirección Regional Metropolitana de Gendarmería de Chile, y expuso que el interno fue postulado al beneficio de libertad condicional, sin embargo la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelacio
Fundamentos
considerando el saldo que le resta por cumplir, toda vez, que su condena finaliza el 25 de agosto de 2024. Que,
Fallo
por tanto, los aspectos antes mencionados, demuestran, por ahora, escasas posibilidades del postulante para reinsertarse adecuadamente en la sociedad e impiden tener por probado avances en su proceso de reinserción social, como lo exige el Decreto Ley N°321. Cuarto: Que la acción de amparo, prevista en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, tiene por objeto proteger a aquellas personas que ilegalmente sufran cualquier privación, perturbación o amenaza de su derecho a la libertad personal y seguridad individual, mediante la adopción por parte de esta Corte de medidas de resguardo que se deben tomar ante un acto u omisión ilegal que impida, amague o moleste ese ejercicio. Quinto: Que la imputación inicialmente efectuada en el recurso en contra de Gendarmería de Chile será indefectiblemente desestimada, pues como se colige del mérito de autos, el Tribunal de Conducta sí postuló al amparado al proceso de concesión del beneficio de libertad condicional, el que le fue rechazado por la Comisión a cargo de evaluar sus antecedentes. Sexto: Que la Comisión de Libertad Condicional acompañó los antecedentes con los que el amparado fue postulado al beneficio, consistentes en formulario consolidado de postulación al proceso de libertad condicional, del que se extrae que el interno se encuentra calificado con un mediano compromiso delictual, que fue condenado a cinco años y un día por orden de aprehensión pendiente y 541 días por infracción al artículo 196 A bis Ley
Texto Completo (Preview)
C.A. de Santiago Santiago, veintisiete de diciembre de dos mil veintidós. Vistos y considerando. Primero: Que compareció Mauricio Narbona Martínez, abogado, e interpuso acción de amparo en favor de Guillermo Fuentes Díaz, actualmente cumpliendo condena en CDP Santiago Sur, en contra Gendarmería de Chile, al no otorgar el beneficio de libertad condicional a la que fue postulado por tener los requ
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica