MERINO/CAJA DE COMPENSACIÓN DE ASIGNACIÓN FAMILIAR LOS ANDES.

Hechos

VISTOS Y CONSIDERANDO. Primero: Que compareció Eleuterio Andres Merino Ruiz, trabajador independiente, e interpuso recurso de protección en contra de Caja de Compesación de Asignación Familiar Los Andes y en contra de Caja de Compensación de Asignación Familiar La Araucana, por la afectación de las garantías constitucionales según expuso en su presentación. Relata que con fecha 12 de noviembre del año 2013, suscribió pagaré en favor de la recurrida, por la suma de $12.120.261, la que sería pagada en 24 cuotas mensuales y sucesivas de $569.864, venciendo la primera de ellas el 31 de diciembre de 2013, pactándose la facultad a su empleador de aquel momento o empleadores futuros, entidades pagadoras de pensión y pagadoras de subsidio de incapacidad laboral, para descontar del pago de emolumentos mensuales o subsidios de cesantía, los dividendos correspondientes al referido crédito. Que cayó en mora a partir de la cuota con vencimiento con fecha 30 de abril de 2014 y Caja de Compensación Los Andes interpuso la demanda ejecutiva con fecha 12 de diciembre de 2014, iniciándose la causa Rol C-27566-2014, tramitada ante el 19º Juzgado Civil de Santiago. Que por sentencia definitiva de fecha 31 de mayo del 2021, se acogió excepción de prescripción opuesta y, se rechaza la demanda, ordenando poner fin a la acción de autos. Que en el mes de septiembre del 2021 logró obtener un empleo y al momento de recibir liquidación de sueldo con fecha 1 de marzo de 2022, constata la existencia de un descuento por $166.320.- por concepto “PRESTAMO CCAF La Araucana”. Requirió liquidaciónes de sueldo, notando que este descuento comenzó a ser aplicado en el mes de febrero de 2022 sin que se diera cuenta, pues no le fue avisado ni notificado por ningún medio, privándolo injustificadamente de $332.640. Hace presente que el descuento es efectuado por Caja La Araucana en virtud de un sistema integrado de recaudación, denominado "Intercajas". Este sistema opera a través de un mandato de las Ca

Fundamentos

considerando que ya existía una instancia judicial iniciada, por la cual se decretó la prescripción de la acción de cobro. Que lo descrito corresponde a una vulneración flagrante a la garantía constitucional consagrada en el artículo 19 N° 24 de nuestra Constitución Política de la República, esto es, el derecho de propiedad en sus diversas especies sobre toda clase de bienes corporales o incorporales, toda vez que, se le ha privado y ha perturbado de su derecho de propiedad sobre $166.320 de su remuneración, que podría repetirse para los pagos de los próximos meses de remuneración. Conforme lo expuesto, pide se acoja el recurso y se ordene que las recurridas deben desistir en los descuentos por planilla efectuados sobre mi remuneración mensual; se efectúe la devolución de todos los dineros descontados con motivo del crédito antes señalado, y se condene en costas a los recurridos. Segundo: Que informó Yasna Vukic, abogada en representación de la Caja de Compensación de Asignación Familiar La Araucana, y pidió el rechazo del recurso, en razón de que para dar efecto a las instrucciones emanadas de La Superintendencia de Seguridad Social, las Cajas de Compensación de Asignación Familiar, con fecha 15 de abril de 2013, celebraron un contrato de mandato y prestación de servicios, denominado “Proyecto InterCajas de Cajas de Compensación de Asignación Familiar”, que tiene por objeto que la Caja acreedora de un crédito social pueda acceder a la información esencial y necesaria para detectar y ubicar a sus deudores con obligaciones morosas, y permitirle acordar con la Caja a la cual se ha incorporado dicho deudor, la recaudación de las cuotas adeudadas por el crédito social moroso, por lo que la particularidad que existe en el descuento aplicado mediante Sistema InterCajas, es que se efectúa por un tercero, a saber, otra Caja de Compensación de Asignación Familiar, permitiendo mediante este mecanismo regularizar a través de este sistema integrado la deuda pendiente que un trabajador tenga con una Caja de Compensación, por concepto de crédito social en virtud de la naturaleza jurídica de prestación de seguridad social de los mismos. Que

Fallo

por lo expuesto, una vez detectado a quien mantiene una deuda ya sea en calidad de deudor principal o codeudor solidario, ésta se incorpora en la respectiva nómina, con el objeto de aplicar el correspondiente descuento por parte de la entidad pagadora de su remuneración, reteniendo y remesando la cuota descontada a la Caja diputada para recibir el pago conforme Sistema InterCajas, la que a su vez lo remesa a la Caja acreedora, mecanismo que es legal y carece de arbitrariedad, todo lo anterior en razón a la obligación legal que tienen las Cajas de Compensación de proteger el fondo social. En consecuencia, su representada no ha vulnerado garantía constitucional alguna, no existiendo actuación ilegal o arbitraria, por cuanto en todo momento ha obrado conforme a las atribuciones por las que legal y legítimamente se encuentra investida, sin que se haya atribuido, ni aún a pretexto de circunstancias extraordinarias, funciones que vayan más allá de la normativa vigente que regula esta materia y teniendo en consideración la calidad jurídica en que su representada ha obrado en relación al descuento reclamado por el recurrente. Tercero: Que, igualmente, informó Matias Amigo García, abogado de la Caja de Compensación de Asignación Familiar de Los Andes, y pidió el rechazo de la acción, en atención a que con fecha 12 de noviembre 2013 otorgó al señor Eleuterio Andrés Merino Ruiz la operación de crédito por un capital inicial de $12.120.261.. Que producto de la morosidad existente en l

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintisiete de diciembre de dos mil veintidós. VISTOS Y CONSIDERANDO. Primero: Que compareció Eleuterio Andres Merino Ruiz, trabajador independiente, e interpuso recurso de protección en contra de Caja de Compesación de Asignación Familiar Los Andes y en contra de Caja de Compensación de Asignación Familiar La Araucana, por la afectación de las garantías constitucional