SEPÚLVEDA/OSNOVIKOFF

Hechos

Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, estimando estos sentenciadores que el recurso de protección no es la vía para resolver la controversia de autos, toda vez que en el Reglamento del Conservador de Bienes Raíces contempla una reclamación específica y, visto lo dispuesto en el numeral 2 del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema, se declara inadmisible el recurso de protección de inicio. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. Acordada con el voto en contra del Ministro Sr. Arancibia, quien fue del parecer de declarar admisible el arbitrio de inicio., por estimar que los hechos denunciados en el libelo pueden importar vulneración a garantías constitucionales protegidas. N°Protección-171571-2022.

Fallo

se declara inadmisible el recurso de protección de inicio. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. Acordada con el voto en contra del Ministro Sr. Arancibia, quien fue del parecer de declarar admisible el arbitrio de inicio., por estimar que los hechos denunciados en el libelo pueden importar vulneración a garantías constitucionales protegidas. N°Protección-171571-2022.

Texto Completo (Preview)

yrb C.A. de Valparaíso Valparaíso, veintiséis de diciembre de dos mil veintidós. Proveyendo a folio 3 En Cumplimiento De Lo Ordenado: Por cumplido lo ordenado Proveyendo derechamente a folio 1 “ingreso recurso”: A todo: Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, estimando estos sentenciadores que el recurso de protección no es la vía para resolver la controversia de autos, toda vez que en el R