BENJAMIN MAX HORACIO HUERTA ESCOBAR C/ ERIC NAHUM SEPULVEDA RIQUELME

Hechos

hechos: En su

Fundamentos

CONSIDERANDO: 1º Que, el veinticuatro de octubre de dos mil veintidós una Sala del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Ovalle, dictó sentencia en la causa RUC: 1910056776-0, RIT: 15-2022, por la cual se absolvió a Eric Nahum Sepúlveda Riquelme, Amador Cristián González Álvarez, José Gerardo Barría Vargas y Cristopher Vladimir Cortes Herrera, de la acusación deducida en su contra como autores del delito consumado de apremios ilegítimos cometidos en contra de una persona bajo su custodia previsto y sancionado en el artículo 150 d) inciso 2° del código penal, cometido supuestamente el día 19 de octubre de 2019, en la comuna de Ovalle. 2º Que, en contra de dicho

Fallo

fallo se alzó tanto el Ministerio Público como la parte querellante del Instituto Nacional de Derechos Humanos interponiendo recursos de nulidad, los que se sustentan ambos en la causal de nulidad del artículo 374 letra e), en relación con el artículo 342 letra c) y 297, todos del Código Procesal Penal. 3° Que, el Ministerio Público inicia su recurso exponiendo que lo deduce “por el motivo absoluto de nulidad contemplado en el artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal, que establece que el juicio oral y la sentencia serán siempre anulados “cuando, en la sentencia, se hubiere omitido alguno de los requisitos previstos en el artículo 342, letras c), d) o e)” en relación con el articulo 342 letra c) y el artículo 297, del mismo cuerpo normativo, toda vez que el tribunal no se hizo cargo en su fundamentación de toda la prueba producida y respecto de prueba que fue valorada incurrió en infracción del principio de la lógica de la razón suficiente”. Sostiene que en la sentencia recurrida se dio por acreditado más allá de toda duda razonable, la existencia de los siguientes hechos: En su considerando DÉCIMO refiere: “Que, los antecedentes probatorios rendidos en la audiencia de juicio por el Ministerio Público, analizados y valorados de manera libre, pero sin contradecir los principios de la lógica, las máximas de la experiencia y los conocimientos científicamente afianzados han sido estimado como suficiente para tener por acreditado, más allá de toda duda razonable, la exist

Texto Completo (Preview)

Huerta Escobar, Benjamín Max Sepúlveda Riquelme, Erc Nahum Apremios ilegítimos Rol N° 1466-2022 (15-2022 del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Ovalle). La Serena, veintiséis de diciembre de dos mil veintidós.-. VISTO, OÍDO Y CONSIDERANDO: 1º Que, el veinticuatro de octubre de dos mil veintidós una Sala del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Ovalle, dictó sentencia en la causa RUC: 19100