ÁLAMOS/VALDIVIA - (CASACIÓN Y APELACIÓN)

Hechos

Vistos: En estos antecedentes, la parte demandante dedujo recurso de casación en la forma y apelación en contra de la sentencia definitiva de nueve de octubre de dos mil diecinueve, dictada en los autos C-9269-2018 tramitados ante el 20º Juzgado Civil de Santiago, que luego de desestimar la tacha al testigo que se formulara en la audiencia en la que rindió su testimonio, rechazó la demanda de liquidación de gananciales deducida por la apelante, sin costas. Se ordenó traer los autos en relación, y se escucharon los alegatos de los abogados de las partes.

Fundamentos

Considerando: I.- En lo relativo a la casación en la forma. 1°) Que el recurrente esgrimió en contra de la sentencia definitiva el presente arbitrio de nulidad formal, que sustenta en dos causales. Por un lado, la del numeral 5 del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, indicando que el

Fallo

fallo aludido no cumple con la exigencia que contempla en artículo 170 Nº 4 del cuerpo legal citado, al contener decisiones que no se asientan en las conclusiones que previamente se extraen de la prueba que se reseña primero, o bien resultan ser contradictorias entre sí; por otro, le atribuye incurrir en el defecto a que se refiere el numeral 4 del artículo 768 ya citado, esto es, fallar con ultra petita. 2°) Que al desarrollar la causal del artículo 768 Nº 5 del estatuto legal pertinente, sostuvo que la forma de construcción de la sentencia evidencia motivaciones antagónicas, que se excluyen entre sí, anulándose recíprocamente, dejando sin fundamento la decisión atacada, todo expresado en los considerandos décimo tercero, décimo cuarto y décimo quinto, los que transcribe en lo que le interesa, para evidenciar cómo la jueza del grado, luego de asentar como hecho de la causa que la parte demandada no controvirtió la acción de liquidación que se deduce en su contra allanándose a lo pedido, discutiendo solo algunas partidas que comprenden la base de cálculo para establecer la cuantía de los gananciales y su forma de distribución a partes iguales entre los cónyuges, concluye que ante la falta de los inventarios extendidos en el tiempo y la forma que la ley dispone, se ve impedida de acceder a lo pedido por falta de prueba. 3°) Que para resolver este punto, es necesario recordar, que los recursos de nulidad, como el de la especie, corresponden a aquellos denominados como de estric

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintiséis de diciembre de dos mil veintidós. Vistos: En estos antecedentes, la parte demandante dedujo recurso de casación en la forma y apelación en contra de la sentencia definitiva de nueve de octubre de dos mil diecinueve, dictada en los autos C-9269-2018 tramitados ante el 20º Juzgado Civil de Santiago, que luego de desestimar la tacha al testigo que se formulara en la audiencia en