TAPIA/COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL DE ANTOFAGASTA

Hechos

VISTOS: La comparecencia de Camila Leonicio Uribe, abogada, defensora penal pública penitenciaria, con domicilio en calle Baquedano N°239, oficina 416 de esta ciudad, quien dedujo recurso de amparo de conformidad al artículo 21 de la Constitución Política a favor de Luis Carlos Tapia González en contra de la Comisión de Libertad Condicional, por haber rechazado de modo ilegal y arbitrario el beneficio de libertad condicional al amparado. Informó la recurrida, instando por el rechazo de la acción constitucional. Puesta la causa en estado, se han traído los autos para dictar sentencia. CON LO RELACIONADO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que el amparado actualmente se encuentra cumpliendo condena impuesta en causa RUC 1500194620-7, correspondiente a una pena de diez años y un día de presidio mayor en su grado medio, por el delito de tráfico ilícito de estupefacientes y en causa 11300768422-8, a la pena de 541 días de presidio menor en su grado medio y treinta días por sustitución de multa de 10 U.T.M, por el delito de microtráfico. Dio inicio a la condena el 26 de febrero de 2015 y se proyecta su cumplimiento para el 19 de agosto de 2026, con dos días de abono.

Fallo

Por tanto, el tiempo mínimo se verificó el 21 de octubre del presente y cumple con todos los requisitos legales y reglamentarios del D.L. 321 para postular al beneficio. No obstante, la recurrida rechazó la postulación el 14 de octubre del presente, al considerar que “(…) Sin embargo, el Informe de Postulación Psicosocial adjunto a dichos antecedentes, que se ha ponderado con arreglo a la nueva redacción del Decreto Ley N°321, da cuenta de la existencia de factores de riesgo de reincidencia demostrativo por las situaciones que se precisan, que impiden otorgar el beneficio solicitado. En efecto, los profesionales a cargo de la evaluación destacaron las principales necesidades de intervención en los subcomponentes asociación a pares infractores (Alto) y familia/pareja (Muy Alto). Consideraron relevante que realizara actividades que le posibiliten fortalecer y problematizar diversos aspectos que impactan de manera directa al momento de evaluar su conciencia del delito y del daño causado. Mencionaron la necesidad de priorizar aquellas acciones relacionadas con su identidad delictual para poder generar una deconstrucción de sus creencias y comportamientos ligados a la subcultura, además de la asociación a pares infractores y actitud/orientación procriminal, que le permitan cuestionar los lazos que ha formado y mantenido en el tiempo, junto a la validación del delito como fuente de ingresos. Asimismo, sugieren complementar con actividades que le permitan mayor control de sus emoc

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, a veintitrés de diciembre de dos mil veintidós. VISTOS: La comparecencia de Camila Leonicio Uribe, abogada, defensora penal pública penitenciaria, con domicilio en calle Baquedano N°239, oficina 416 de esta ciudad, quien dedujo recurso de amparo de conformidad al artículo 21 de la Constitución Política a favor de Luis Carlos Tapia González en contra de la Comisión de Libertad Condici