TORRES/CONSTRUCTORA E INVERSIONES C.T.H. SPA

Hechos

VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada, y se tiene además presente: Primero: Que las fotografías acompañadas por el actor, no hacen mutar lo concluido por el Tribunal de primera instancia, toda vez que las mismas dan cuenta del estado del vehículo tras el accidente, no aportando datos en torno a la dinámica en que se verificaron los hechos. Segundo: Que igualmente cabe indicar, que el parte policial se limita a dar cuenta de las versiones de los involucrados en el accidente, sin que ninguno de ellos admita ser causante de lo ocurrido; debiendo tenerse presente además, que la posición jurídica de las partes se ve plasmada no en dicho instrumento, sino que en los escritos fundamentales de las partes, contestación de la querella y demanda civil en el caso del sujeto pasivo. Tercero: Que finalmente en torno a la prueba rendida en segunda instancia, consistente en la absolución de posiciones del querellado, cabe indicar que la misma no contiene declaración alguna que dé sustento a la posición de la apelante. Y visto, además, lo dispuesto en los artículo 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, SE CONFIRMA la sentencia en alzada de fecha diecisiete de junio de dos mil veintidós Estimándose que el apelante tuvo

Fundamentos

motivos plausibles para impugnar, cada parte pagará sus costas. Regístrese y devuélvase. Policia Local-152-2022.(fcv)

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, veintidós de diciembre de dos mil veintidós. A los folios N° 32 y 33: A todo: Téngase presente. VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada, y se tiene además presente: Primero: Que las fotografías acompañadas por el actor, no hacen mutar lo concluido por el Tribunal de primera instancia, toda vez que las mismas dan cuenta del estado del vehículo tras el accidente, no apor