FISCO DE CHILE- C.D.E/PRUZZO

Hechos

Visto En folio 1, de conformidad con lo dispuesto en el inciso 2º del artículo 196 del Código de Procedimiento Civil, el abogado don Michael Wilkendorf Simpfendorfer, deduce recurso de hecho, en contra de la resolución dictada el 18 de noviembre de 2022 por el Segundo Juzgado Civil de Valparaíso, en reclamo sobre el monto de la indemnización provisional, Rol Nº C-1584-2020, mediante la cual se concedió un recurso de apelación que debió ser declarado improcedente. Expone que el día 17 de noviembre de 2022, en folio 86, la parte reclamante dedujo recurso de reposición, con apelación en subsidio, en contra de la resolución de fecha 15 de noviembre de 2022, de folio 85, por la cual el Tribunal de primera instancia rechazó la solicitud -de folio 78- del perito señor Sergio Westphal Carrasco en orden a tener por evacuado su Informe dentro de plazo, haciendo efectivo el apercibimiento de prescindir del mismo, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 420 del Código de Procedimiento Civil. Explica, en síntesis, que el 22 de julio de 2022 el tribunal ordenó al perito que evacuara el informe dentro de plazo, lo que no ocurrió, de manera que el día 03 de noviembre de 2022 su parte pidió que se apercibiera al perito para tales efectos. El perito evacuó su informe el día 06 de noviembre pasado. Mediante resolución de 07 de noviembre se tuvo por evacuado el peritaje y mediante resolución del día 10 del mismo mes, se rechazó el apercibimiento. El Fisco dedujo recurso de reposición con apelación en subsidio contra dichas resoluciones, el que fue acogido, mediante la resolución apelada de 15 de noviembre, contra la cual se dedujo recurso de reposición con apelación en subsidio, el que estima es improcedente. Argumenta que mediante sus recursos, el reclamante desconoce la resolución de 22 de junio que le ordenó evacuar el informe pericial dentro de plazo. Asimismo, considera que este recurso debió declararse inadmisible, puesto que la resolución impugnada es un auto que no alter

Fallo

Por estas consideraciones, normas legales citadas y de conformidad a lo dispuesto en el artículo 188 y 203 del Código de Procedimiento Civil, se acoge el recurso de hecho, deducido por don Michael Wilkendorf Simpfendorfer, contra la resolución dictada el 18 de noviembre de 2022 por el Segundo Juzgado Civil de Valparaíso, en Rol Nº C-1584-2020, y en consecuencia, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario interpuesto contra la resolución dictada el día 15 del mismo mes en los citados autos. Déjese copia de la presente resolución en los autos N° Ingreso Civil 3240-2022 de esta Corte de Apelaciones. Comuníquese, regístrese y archívese, en su oportunidad. N°Civil-3301-2022.

Texto Completo (Preview)

Llg C.A.Valparaíso. Valparaíso, veintidós de diciembre de dos mil veintidós. Visto En folio 1, de conformidad con lo dispuesto en el inciso 2º del artículo 196 del Código de Procedimiento Civil, el abogado don Michael Wilkendorf Simpfendorfer, deduce recurso de hecho, en contra de la resolución dictada el 18 de noviembre de 2022 por el Segundo Juzgado Civil de Valparaíso, en reclamo sobre el mon