JUAN ALEXIS CAROCA OLGUIN/COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece el defensor penal público penitenciario Rodolfo Robles Pino, quien deduce recurso de amparo en favor de Juan Alexis Caroca Olguín, actualmente interno en el Centro de Detención Preventiva Puente Alto, en contra de la Comisión de Libertad Condicional, que no otorgó el beneficio de libertad condicional a su representado. Explica que la persona en cuyo favor recurre se encuentra cumpliendo una pena de 5 años y un día como autor del delito de robo con intimidación, registrando como fecha de inicio de condena el 1 de agosto de 2019, estimándose como fecha de término el 2 de agosto de 2024, cumpliendo el tiempo mínimo para postular al beneficio el 2 de diciembre del 2022. Indica que la conducta del interno referida a los últimos cuatro bimestres ha sido calificada como muy buena y que pese a cumplir con todos los requisitos para obtener el beneficio solicitado, éste le fue denegado ilegal e infundadamente. Refiere que el informe de Gendarmería da cuenta de diversos avances en el proceso de reinserción social del condenado dando cuenta de que forma parte del Programa para Personas Privadas de Libertad desde octubre de 2021, cursando 3º y 4º medio en el liceo del penal. Añade que se encuentra trabajando en el Centro de Estudio y Trabajo Cerrado de la unidad desde octubre de 2021 y en septiembre fue propuesto para participar en el proyecto +R con capacitación en áreas eléctricas. Finalmente, indica que su red de apoyo se encuentra constituida por su tía materna y su marido quienes lo recibirán en su hogar. Alega el hecho de que el condenado forma parte del programa de reinserción social, lo que se encontraría conteste con el espíritu del D.L. Nº321 que fomenta la reinserción social, lo que le permitiría continuar el mismo con la figura del delegado de libertad condicional. Solicita que se acoja el presente recurso, se deje sin efecto la resolución de la Comisión de Libertad Condicional decretando que se le concede dicha

Fallo

se resuelve, por unanimidad, que, por ahora, no cumple los términos exigidos en el artículo 2 N° 3 del DL 321.” Añade que se procedió con arreglo a la normativa que rige el beneficio de libertad condicional, al haber resuelto de manera motivada y previo análisis de los antecedentes personales del postulante acompañados por Gendarmería de Chile bajo la óptica de los presupuestos del artículo 2 del DL 321, en particular, del número 3 de esta disposición, arribando a concluir que las exigencias de este precepto no resultaron satisfechas, circunstancia que no hacía posible el otorgamiento del beneficio pedido. Tercero: Que el informe de postulación psicosocial de libertad condicional acompañado por Gendarmería de Chile, consigna que el condenado, de 42 años de edad, cumple una pena de 5 años y 1 día por el delito de robo con violencia. Señala como fecha de inicio de ésta el 1 de agosto de 2019 y como fecha de término el 2 de agosto de 2024. Se indica que cumplió con el tiempo mínimo para postular al beneficio el 2 de diciembre del año en curso, con un saldo de condena de un año 10 meses. Registra una conducta calificada como muy buena en los últimos 4 bimestres y que actualmente no cuenta con beneficios intrapenitenciarios. A su vez, el informe psicosocial, indica que el interno presenta un riesgo de reincidencia alto, destacando como principales necesidades de intervención los ámbitos de pares, educación/empleo y familia/pareja. Explica que motivacionalmente se observa en etapa

Texto Completo (Preview)

Certifico que se anunció y alegó el abogado defensor penal público don Rodolfo Robles Pino. San Miguel, a 22 de diciembre de 2022. M. Andrea Durán Bruce, relatora. San Miguel, veintidós de diciembre de dos mil veintidós. Al escrito folio 8: téngase presente. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece el defensor penal público penitenciario Rodolfo Robles Pino, quien deduce recurso de am