ARANCIBIA/BANCO DE ESTADO DE CHILE

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, comparece el abogado don Mario Andrés Morales Ibáñez, en representación de doña Margarita Arancibia Andrades, y deduce acción constitucional de protección en contra del Banco Estado, por el acto ilegal y arbitrario consistente en el cobro de un crédito, N° de operación 00015032086, por la suma de $31.690.208.-, más $49.694.049.- por concepto de intereses y $96.288 por comisiones, a pesar de haberse declarado la prescripción de la acción para su cobro, lo que constituir una vulneración y perturbación de la garantía constitucional prevista en el numeral 24° del artículo 19 de la Constitución Política de la República. Refiere que el 24 de abril del año en curso, se dirigió a las dependencias del Banco, con la finalidad de normalizar otros créditos que mantiene en mora, lo que fue rechazado por el recurrido, exigiéndole normalizar aquel cuya acción fue declarada prescrita. Al respecto, hace presente que mediante sentencia definitiva dictada con fecha 9 de enero de 2017 por el 11° Juzgado Civil de Santiago se declaró la prescripción de la acción para el cobro del pagaré, N° de operación 00015032086, por la suma de $29.991.490. Asevera que el Banco le impide normalizar otros créditos con garantía hipotecaria, dejándola en la indefensión, toda vez que se podría subastar un inmueble de su propiedad, en circunstancias que la recurrida no le permite normalizar dicho crédito, lo que constituye un acto arbitrario e ilegal que atenta contra su derecho de propiedad, ya que no existe racionalidad y fundamento para impedirle normalizar sus créditos pendientes. Solicita que se acoja el recurso, ordenando al recurrido que deje de exigir el pago del crédito individualizado, y se le permita normalizar sus otros créditos morosos, con costas. Se acompañan antecedentes de la causa Rol C-7777-2016, seguido ante el 11° Juzgado Civil de Santiago. SEGUNDO: Que, informa el abogado Andrés Acevedo Léniz, en representación del Banco Estado de Chile,

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 19 y 20 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de las Garantías Constitucionales, se rechaza el recurso de protección deducido en favor de Margarita Arancibia Andrades, en contra de Banco Estado, sin costas. Regístrese, comuníquese y archívese. Protección N° 63.147-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintidós de diciembre de dos mil veintidós. Al folio 25: Téngase presente. Proveyendo a folio26: Atendido lo dispuesto en el inciso primero del artículo 223 del Código de Procedimiento Civil, que expresamente señala: “…cualquiera de las partes podrá solicitar alegatos por vía remota mediante videoconferencia hasta dos días antes de la vista de la causa…”, no ha lugar