RIVERO/PDI

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, particularmente que el domicilio fijado por el recurrente es en la ciudad de Santiago, no habiendo elemento alguno que dé cuenta que mantenga un domicilio dentro del territorio jurisdiccional de esta Corte y visto lo dispuesto en el artículo primero y segundo del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección, se declara INCOMPETENTE esta Corte para conocer de la presente acción constitucional, debiendo remitirse los antecedentes a la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago para el conocimiento y resolución del presente recurso. Remítase vía interconexión. Regístrese. Rol N° Protección-74932-2022 (pvb).

Fallo

Fallo del Recurso de Protección, se declara INCOMPETENTE esta Corte para conocer de la presente acción constitucional, debiendo remitirse los antecedentes a la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago para el conocimiento y resolución del presente recurso. Remítase vía interconexión. Regístrese. Rol N° Protección-74932-2022 (pvb).

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, veintitrés de diciembre de dos mil veintidós. Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, particularmente que el domicilio fijado por el recurrente es en la ciudad de Santiago, no habiendo elemento alguno que dé cuenta que mantenga un domicilio dentro del territorio jurisdiccional de esta Corte y visto lo dispuesto en el artículo primero y segundo del Auto Acordado de la