INVERSIONES HEUMANN Y HEUMANN LIMITADA/MUNICIPALIDAD DE LAS CONDES ( CASACIÓN Y APELACIÓN )

Hechos

Vistos: En estos autos Rol N° 7777-2021 del Vigésimo Tercer Juzgado Civil de Santiago sobre juicio ordinario de declaración de prescripción extintiva, caratulados “Inversiones Heumann y Heumann Limitada con Municipalidad de Las Condes”, por sentencia definitiva de primera instancia se acogió parcialmente la demanda, declarándose prescritas las acciones de cobro de patentes comerciales devengadas hasta el segundo semestre de 2018, inclusive, y de derechos de aseo hasta el segundo semestre de 2016, también inclusive. En contra de este fallo la parte demandante ha deducido recursos de casación en la forma y de apelación. Se ordenó traer los autos en relación.

Fundamentos

Considerando: I.- En cuanto al recurso de casación en la forma: Primero: Que el recurso de casación en la forma se sustenta en la causal del N° 5 del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, en relación a los Nos 4 del artículo 170 del mismo cuerpo legal. Alega al efecto que la sentencia recurrida ha omitido las consideraciones de hecho y de derecho con arreglo a las cuales se pronuncia, pues no justifica por qué excluye de la declaración de prescripción de la acción de cobro de patente municipal el período correspondiente al primer semestre de 2019, que evidentemente se encontraba prescrito a la fecha de interposición de la demanda; y de la declaración de prescripción de la acción de cobro de derechos de aseo el período correspondiente al primer semestre de 2017, que también se encontraba prescrito. Segundo: Que de conformidad con lo dispuesto en el N° 5 del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, es causal de casación en la forma haber sido pronunciada la sentencia con omisión de cualquiera de los requisitos enumerados en el artículo 170. A su turno, el N° 4 de este precepto señala que las sentencias definitivas de primera o de única instancia y las de segunda que modifiquen o revoquen en su parte dispositiva las de otros tribunales, contendrán las consideraciones de hecho o de derecho que le sirven de fundamento. La jurisprudencia uniformemente ha sostenido que las necesarias consideraciones de hecho y de derecho que deben servir de sustento al

Fallo

fallo la parte demandante ha deducido recursos de casación en la forma y de apelación. Se ordenó traer los autos en relación. Considerando: I.- En cuanto al recurso de casación en la forma: Primero: Que el recurso de casación en la forma se sustenta en la causal del N° 5 del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, en relación a los Nos 4 del artículo 170 del mismo cuerpo legal. Alega al efecto que la sentencia recurrida ha omitido las consideraciones de hecho y de derecho con arreglo a las cuales se pronuncia, pues no justifica por qué excluye de la declaración de prescripción de la acción de cobro de patente municipal el período correspondiente al primer semestre de 2019, que evidentemente se encontraba prescrito a la fecha de interposición de la demanda; y de la declaración de prescripción de la acción de cobro de derechos de aseo el período correspondiente al primer semestre de 2017, que también se encontraba prescrito. Segundo: Que de conformidad con lo dispuesto en el N° 5 del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, es causal de casación en la forma haber sido pronunciada la sentencia con omisión de cualquiera de los requisitos enumerados en el artículo 170. A su turno, el N° 4 de este precepto señala que las sentencias definitivas de primera o de única instancia y las de segunda que modifiquen o revoquen en su parte dispositiva las de otros tribunales, contendrán las consideraciones de hecho o de derecho que le sirven de fundamento. La jurisprudenci

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintiuno de diciembre de dos mil veintidós. Proveyendo a los folios 30 y 31: a todo, téngase presente. Vistos: En estos autos Rol N° 7777-2021 del Vigésimo Tercer Juzgado Civil de Santiago sobre juicio ordinario de declaración de prescripción extintiva, caratulados “Inversiones Heumann y Heumann Limitada con Municipalidad de Las Condes”, por sentencia definitiva de pr