CASTRO/ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE NACIMIENTO

Hechos

Visto y teniendo únicamente presente: 1.- Que, en lo principal del escrito de folio 48 del expediente electrónico de primera instancia, la parte demandante alegó entorpecimiento respecto de la celebración de la audiencia preparatoria de 21 de septiembre de 2022. Para ello sostuvo que desde la madrugada del mismo día 21 padeció de un fuerte dolor de estómago e irritación abdominal y disponiéndose a prepararse a la asistencia virtual de la audiencia preparatoria, sintió un agudo dolor de estómago, náuseas y vómitos, situación que le provocó una imposibilidad física de poder asistir a la audiencia, dado el insoportable dolor que sentía. Agrega que no tuvo la posibilidad física de delegar tampoco dicha causa a otro colega, que trató de dar aviso al tribunal de su situación, pero no pudo contactarse vía remota a la celebración de la mencionada audiencia. Sostiene además que consultado a un médico de emergencia le señaló, esa misma mañana, que tendría un cuadro de gastroenteritis viral y, sin perjuicio de lo anterior, ante el dolor que siguió todo el día, concurrió en la tarde del mismo día a la Clínica Andes, en donde le diagnostican una gastroenteritis aguda y sospecha de COVID 19. Explica que, en la especie, fue imposible por una causa de fuerza mayor e impredecible para su parte comparecer a la audiencia preparatoria de autos, lo que significa la indefensión de los derechos legales y constitucionales que tiene cada ciudadano de protección a la justicia y derecho a la defensa, sin perjuicio que la celebración de una nueva audiencia o suspensión de ella, en nada afecta a los derechos del demandado de autos. En el primer otrosí del antes referido escrito de folio 48, en subsidio de la solicitud anterior, de acuerdo con el artículo 426 y siguientes del Código del Trabajo y de los antecedentes ya expuestos en lo principal, sobre todo la imposibilidad de estar en la audiencia de autos, por motivo de fuerza mayor y/o caso fortuito, pide que se anule la audiencia de autos,

Fallo

Por estas consideraciones, citas legales y lo dispuesto en los artículos 83 y 318 del Código de Procedimiento Civil, se anula de oficio la resolución de seis de octubre de dos mil veintidós (Folio 53, expediente de primera instancia) y todo lo obrado a continuación de ella, retrotrayéndose la causa al estado de que se reciba a prueba el incidente de nulidad planteado por la demandante a folio 48, por un juez o jueza no inhabilitado, el que deberá continuar la tramitación de la misma hasta la resolución del asunto controvertido sometido a su conocimiento. Se deja constancia que se hizo uso de la facultad que confiere el artículo 82 del Código Orgánico de Tribunales. Devuélvase. Redactó el abogado integrante Marcelo Matus Fuentes. No firma la ministra suplente Jimena Troncoso Sáez, no obstante haber concurrido a la vista de la causa y al acuerdo, por haber concluido su suplencia y retornado a su tribunal de origen. Rol 758-2022 Laboral Cobranza.

Texto Completo (Preview)

Concepción, veintiuno de diciembre de dos mil veintidós. Visto y teniendo únicamente presente: 1.- Que, en lo principal del escrito de folio 48 del expediente electrónico de primera instancia, la parte demandante alegó entorpecimiento respecto de la celebración de la audiencia preparatoria de 21 de septiembre de 2022. Para ello sostuvo que desde la madrugada del mismo día 21 padeció de un fuerte