MINISTERIO PUBLICO C/ JONATHAN ANTONIO BURGOS JIMENEZ

Hechos

VISTO: Que, las alegaciones vertidas por la defensa que buscan cuestionar la existencia de los delitos de porte de arma de fuego y municiones, se fundan en las declaraciones de tres testigos, las que deberán ser contrastadas con los demás antecedentes de cargo durante el respectivo juicio oral, siendo insuficientes en este estado procesal para alterar los presupuestos materiales de los ilícitos formalizados, descartándose, por ahora, la tesis defensiva. En este entendido se mantiene la necesidad de cautela por tratarse de varios delitos, respecto de un imputado con antecedentes previos. Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo previsto en los artículos 140, 358 y 360 del Código Procesal Penal, se confirma la resolución apelada de fecha doce de diciembre en curso, dictada por el Juzgado de Garantía de San Carlos que mantuvo la medida cautelar personal de prisión preventiva Jonathan Antonio Burgos Jiménez. Ténganse por notificados a los intervinientes presentes. Comuníquese y devuélvase inmediatamente. N°Penal-530-2022.

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo previsto en los artículos 140, 358 y 360 del Código Procesal Penal, se confirma la resolución apelada de fecha doce de diciembre en curso, dictada por el Juzgado de Garantía de San Carlos que mantuvo la medida cautelar personal de prisión preventiva Jonathan Antonio Burgos Jiménez. Ténganse por notificados a los intervinientes presentes. Comuníquese y devuélvase inmediatamente. N°Penal-530-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Chillan Chillan, veintiuno de diciembre de dos mil veintidós. VISTO: Que, las alegaciones vertidas por la defensa que buscan cuestionar la existencia de los delitos de porte de arma de fuego y municiones, se fundan en las declaraciones de tres testigos, las que deberán ser contrastadas con los demás antecedentes de cargo durante el respectivo juicio oral, siendo insuficientes en este estad