AGRÍCOLA ANGOSTURA LIMITADA CON CORPORACION NACIONAL FORESTAL

Hechos

Vistos: 1.- Que, con fecha 6 de octubre del año en curso, comparece don Cristian Silva Neveu, abogado por la parte demandada en autos sobre infracción en plan de manejo ambiental tramitado ante el Juzgado de Policía Local de San Francisco de Mostazal, ROL N° 1251-2021, quien interpone recurso de hecho en contra de la resolución de fecha 29 de septiembre de 2022, que le fuera notificada el día 30 de septiembre del año en curso, que no concedió el recurso de apelación interpuesto por su parte en contra de la sentencia definitiva por considerarlo extemporáneo. Indica que, dentro de plazo, envió vía correo electrónico el escrito de recurso de apelación, pero por un error lo remitió al Juzgado de Policía Local de Codegua y no al de San Francisco de Mostazal. Señala que a fin de enmendar el error, solicitó al Juzgado de Policía Local de Codegua que certificara el día y hora de recepción del referido recurso por aquel tribunal, lo que ocurrió el día 26 de septiembre de 2022, es decir, dentro del plazo que confiere la ley para recurrir en contra de la sentencia definitiva que le había sido notificada con fecha 20 del mismo mes y año. Agrega que el escrito del recurso iba dirigido al Juzgado de Policía Local de Mostazal y la firma electrónica avanzada, da cuenta que aquel se firmó el día 26 de septiembre. Por lo anterior, con fecha 29 de septiembre de 2022, remitió los antecedentes correspondientes al Juzgado de Policía Local de San Francisco de Mostazal, alegando el entorpecimiento provocado. Explica que en el derecho comparado, ante situaciones similares se ha resuelto conceder el recurso de apelación, toda vez que sólo existió un error, que se intentó subsanar inmediatamente. Solicita en definitiva, se acoja el recurso de hecho y se conceda el recurso de apelación. 2.- Que, evacuando su informe el Juez recurrido, señala que la sentencia definitiva de fecha 14 de septiembre de 2022, fue notificada vía correo electrónico con fecha 20 de septiembre de 2022, por lo que

Fallo

En mérito de lo expuesto, con fecha 29 de septiembre de 2022, se dicta la siguiente resolución: “En virtud del artículo 32 de la Ley 18.287 que establece el procedimiento ante los juzgado de Policía Local, señala que el Recurso de Apelación se interpondrá en el término fatal e individual de cinco días, contados desde la notificación de la resolución respectiva. Se resuelve: No ha lugar a la tramitación del recurso de apelación y a los documentos acompañados, por improcedentes.” 5.- Que, encontrándose acreditado mediante el certificado acompañado por la parte demandada, que el recurso de apelación en contra de la sentencia definitiva fue interpuesto dentro de plazo legal, pero que por un error involuntario lo remitió al correo electrónico de un Juzgado de Policía Local diverso de aquel en que correspondía que presentara el escrito, se hará lugar al recurso de hecho, como se dirá. A mayor abundamiento, el juez informante no tuvo por extemporáneo dicho recurso, sino que tan sólo lo sancionó por estimarlo improcedente y no por haber sido presentado fuera de plazo, lo cual justifica aún más, acoger la presente solicitud. Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo 203 del Código de Procedimiento Civil, se acoge el recurso de hecho deducido, por lo que se concede, en ambos efectos, el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada en contra de la sentencia definitiva de fecha 14 de septiembre de 2022 en la causa Rol C-1251-2021, del Juzgado de Policía Local de

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, veintiuno de diciembre de dos mil veintidós. Vistos: 1.- Que, con fecha 6 de octubre del año en curso, comparece don Cristian Silva Neveu, abogado por la parte demandada en autos sobre infracción en plan de manejo ambiental tramitado ante el Juzgado de Policía Local de San Francisco de Mostazal, ROL N° 1251-2021, quien interpone recurso de hecho en contra de la resoluci