MP C/ BRAULIO JOSE HENRIQUEZ CHAPARRO

Hechos

VISTO: Que los argumentos expuestos por la apelante en estrados no permiten alterar los

Fundamentos

fundamentos contenidos en la sentencia apelada -que esta Corte comparte y hace suyos-, y teniendo únicamente presente, la naturaleza del ilícito, el bien jurídico puesto en peligro, las motivaciones esgrimidas como justificación para la comisión del mismo, teniendo presente además que aquellas deben ser determinantes para concluir que una intervención individualizada sea efectiva para su reinserción social y que los sentenciados, a la luz de lo establecido en el artículo 15 de la ley 18.216, no cumplen los requisitos que les permitan optar al beneficio impetrado. Y visto, además, lo dispuesto en la Ley 18.216 y en los artículos 352, 360 y 370 del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA, en lo apelado, la sentencia dictada con fecha tres de diciembre de dos mil veintidós, pronunciada por el Tribunal Oral Penal de esta ciudad. Regístrese y comuníquese por la vía que corresponda. Rol N° 233-2022. Penal.

Texto Completo (Preview)

Punta Arenas, veintiuno de diciembre de dos mil veintidós. VISTO: Que los argumentos expuestos por la apelante en estrados no permiten alterar los fundamentos contenidos en la sentencia apelada -que esta Corte comparte y hace suyos-, y teniendo únicamente presente, la naturaleza del ilícito, el bien jurídico puesto en peligro, las motivaciones esgrimidas como justificación para la comisión del mi