SIN INFORMACION

TORRES/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Rol

Fecha

20 de diciembre de 2022

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

RECHAZADA

Ver en fuente oficial

Hechos

VISTOS Y CONSIDERANDO. Primero: Que comparecieron Amy Álvarez Pizarro y María Gabriela Gómez, abogadas, e interponen acción de protección en favor de Isaidy Alejandra Torres García, venezolana, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, en razón de haber incurrido el recurrido en una omisión ilegal y arbitraria en el pronunciamiento respecto de la solicitud de carta de nacionalización de la extranjera. Exponen que con fecha 18 de enero del 2022 la recurrente envió solicitud de carta de nacionalización al Servicio Nacional de Migraciones a través del sitio web de la recurrida, adjuntando todos los documentos necesarios y vigentes, y que el 22 de abril del 2022 le fue comunicado el avance a etapa de análisis, sin gestionarse a partir de ese momento otra diligencia que permita dar continuidad a la solicitud de carta de nacionalización. Hacen presente que el proceso se encuentra estancado desde el 22 de abril del 2022, pese a que ya transcurrieron siete meses desde el inicio de la tramitación. Que dicha dilación constituye un acto ilegal y arbitrario en cuanto infringe los principios que informan el procedimiento administrativo, de conformidad con lo previsto en la ley 19.880, lo que vulnera su garantía constitucional de igualdad ante la ley y su derecho a la vida y la integridad psíquica. Así, conforme lo expuesto, pide se emita acto administrativo terminal sobre la solicitud de carta de nacionalización de la recurrente; que la recurrida realice todas las gestiones necesarias y pendientes para concluir el procedimiento; y que en el evento de ser otorgada dicha carta de nacionalización se emita la correspondiente resolución y notifique la misma como en derecho corresponde, todo con costas. Segundo: Que informó don Javier Muñoz Reyes, abogado del Departamento de Extranjería y Migración, quien y pide el rechazo de la acción en virtud de que no se configuran los presupuestos constitucionales ni legales para su interposición, debiendo ser considerada como improcedente

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 19 y 20 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de las Garantías Constitucionales, se rechaza la acción constitucional interpuesta a favor de Isaidy Torres García y en contra de Servicio Nacional de Migraciones. Regístrese, comuníquese y archívese. N°Protección-101665-2022. Pronunciada por la Tercera Sala, integrada por los Ministros señor Alejandro Rivera Muñoz, señora Jenny Book Reyes y el Abogado Integrante señor Eduardo Jequier Lehuedé. Autoriza el (la) ministro de fe de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago. En Santiago, veinte de diciembre de dos mil veintidós, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veinte de diciembre de dos mil veintidós. Proveyendo a los folios 10 y 11; téngase presente. VISTOS Y CONSIDERANDO. Primero: Que comparecieron Amy Álvarez Pizarro y María Gabriela Gómez, abogadas, e interponen acción de protección en favor de Isaidy Alejandra Torres García, venezolana, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, en razón de haber incurrido el recu

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica