QUINTUL VARGAS LUIS ARMANDO/COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Diego de la Cruz Urra, abogado, y deduce recurso de amparo en favor de Luis Armando Quintul Vargas, actualmente privado de libertad cumpliendo condena en el C.D.P. Santiago Sur, y en contra de la Comisión de Libertad Condicional correspondiente a la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, por el acto ilegal en que habría incurrido con motivo del rechazo de su postulación al beneficio de libertad condicional, vulnerando con ello la garantía constitucional reconocida en el N°7 del artículo 19 de nuestra Carta Fundamental. Refiere que el amparado cumple efectivamente una condena por los delitos de lesiones menos graves y desacato, ambos en contexto de violencia intrafamiliar, y señala que a pesar de satisfacer los requisitos previstos en el Decreto Ley N° 321, la Comisión le denegó la concesión del beneficio de libertad condicional, fundando la decisión en un informe completamente sesgado. Pide que se acoja la presente acción constitucional y se le conceda al amparado el beneficio antes señalado. Segundo: Que informa la Comisión de Libertad Condicional y expone que por unanimidad de sus miembros se resolvió no otorgarle el beneficio al amparado, teniendo en consideración lo siguiente: “En efecto, presenta una alta probabilidad de reincidencia por la naturaleza de los delitos por los que fue condenado (desacato y lesiones en VIF), manteniendo variables de riesgo centradas en la descendida problematización que exhibe sobre la ingesta de alcohol y los delitos por los que cumple condena. Se le adviertes rasgos paranoides y distorsiones cognitivas que inciden en actitudes y conductas sexistas denostando el género femenino. No es consciente de la gravedad de los hechos por los que cumple condena manifestando una atribución a causa externa, específicamente a su ex pareja y una de sus hijas. Los aspectos antes mencionados demuestran, por ahora, escasas posibilidades del postulante para reinsertarse adecuadamente en la soci

Fundamentos

fundamentos por los cuales la Comisión de Libertad Condicional optó por unanimidad rechazar la libertad condicional del amparado, dicen relación con que se trata de un interno que presenta una alta probabilidad de reincidencia por la naturaleza de los delitos por los que fue condenado, con rasgos paranoides y distorsiones cognitivas que inciden en actitudes y conductas sexistas denostando el género femenino, no siendo consciente de la gravedad de los hechos por los que cumple condena manifestando una atribución a causa externa, específicamente a su ex pareja y una de sus hijas. Sexto: Que el análisis de los antecedentes tenidos a la vista permite concluir que la Comisión recurrida, actuando dentro del ámbito de sus atribuciones conferidas por la nueva redacción del Decreto Ley N° 321 denegó la concesión de libertad condicional solicitada por el recurrente, contando dicha decisión con la debida fundamentación -que este tribunal comparte- sin que en su decisión se haya incurrido en un acto que pueda estimarse ilegal. Conforme a lo expuesto, la Comisión recurrida no ha excedido el ámbito de las facultades que importan formarse convicción sobre el pronóstico del comportamiento futuro del solicitante en el medio libre, la que en este caso no alcanzó, sin que, como se dijo, pueda estimarse ilegal lo actuado por ella. Séptimo: Que, en tales condiciones, no resulta posible dirigir un reproche de ilegalidad a la decisión adoptada por la Comisión de Libertad Condicional y ello, indudablemente, impide estimar configurado el supuesto que de acuerdo al citado artículo 21 de la Constitución Política permite conceder el amparo que se reclama. En razón de lo anterior, el recurso habrá de ser desestimado.

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en las normas legales citadas y en los artículos 19 y 21 de la Constitución Política de la República, se rechaza el recurso de amparo deducido en favor de Luis Armando Quintul Vargas. Regístrese y archívese. N°Amparo-4523-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veinte de diciembre de dos mil veintidós. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Diego de la Cruz Urra, abogado, y deduce recurso de amparo en favor de Luis Armando Quintul Vargas, actualmente privado de libertad cumpliendo condena en el C.D.P. Santiago Sur, y en contra de la Comisión de Libertad Condicional correspondiente a la Iltma. Corte de Apelaciones d